面向“装备+维修”的产品服务供应链合同设计

发布时间：2024-02-25 23:32

　　在制造业服务化背景下,装备制造业逐渐从提供“装备”向提供“装备+维修”的集成系统转变。区别于单一的装备供应链和维修服务供应链,在提供“装备+维修”产品服务系统的供应链中,装备制造和维修服务的相互影响使得供应链企业决策以及上下游企业间合作的复杂程度增大,易导致供应链企业决策激励失调与绩效的损失。与此同时,提供“装备+维修”产品服务系统的供应链成员企业间往往存在信息不对称,进一步加大了企业间合作的难度,并增大了供应链激励失调的可能性。因此,考虑不对称信息的影响,研究面向“装备+维修”的产品服务供应链合同设计问题具有重要意义。本文研究由部件供应商、装备制造商、装备销售商、第三方服务商和客户企业组成的产品服务供应链,分别考虑装备制造商和客户企业、装备制造商和销售商、装备制造商和部件供应商之间存在信息不对称,运用决策优化理论和委托代理理论,研究装备供应链服务化进程中成员企业间的合作问题,设计供应链服务化激励合同,考察装备制造成本、服务成本、需求不确定、不对称信息等因素对服务化背景下装备供应链成员企业合作激励的影响。首先,考虑客户企业自己承担装备维修服务,装备工作时长由装备制造商质量改进努力和客户...

【文章页数】：130 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图3.3三种合同的帕累托改善情形

重庆大学博士学位论文34在图3.3(c)中设置0.01RCS。由图3.3可知，maxminmaxminmaxminRCSRCSRQSRQSRSRSPPPPPP，这意味着RCS合同是三种合同中能实现帕累托改善的最灵活的合同。(a)RS合同(b)RQS合同(c)RCS合同图3.3三种....

图4.2初始合同菜单优化设计的不同情形Fig.4.2.Differentcasesoftheoptimaldesignoftheinitialcontractmenu

重庆大学博士学位论文48响相对较校由于高成本制造商的信息优势较小，客户企业愿意为高成本制造商提供较低的初始收益共享比率(H3A)。然而，由于低成本制造商的信息优势显著，客户企业愿意为其提供较高的初始收益共享比率(L1A)。如图4.2区域2、3、4所示，随着逐渐减小，制造商的更新努....

图4.3参数Lk、和对供应链成员及供应链利润的影响

4基于装备更新的产品服务供应链可更新合同设计53(e)0.5lc(f)0.9lc(g)0.1lc(h)0.5lc(i)0.9lc图4.3参数Lk、和对供应链成员及供应链利润的影响Fig.4.3TheinfluencesofLk,andontheprofitsofbothpartn....

图5.2情形F中利润变化

5考虑延保服务影响装备需求的产品服务供应链合同设计67提供延保服务有可能提升制造商的市场占有率，但制造商也需为此付出相应的延保服务提供成本，因而延保服务对制造商利润的影响不确定。具体分析：在F情形中，延保服务的提供并不会影响制造商的批发价格决策，并能有效提升装备需求，故制造商提供....

本文编号：3911004