长期增长中的最优政府间转移支付:基于地方公共服务的跨区域溢出效应

发布时间：2021-09-07 14:14

　　本文构建了一个包含中央政府、地方政府与代表性消费者的三阶段Stackelberg博弈的内生经济增长模型,通过引入地方公共服务的跨区域空间溢出效应,探讨了中央对地方的最优转移支付率、地方政府的最优财政政策及相应的最优税收。重点考察了收入税筹资模式下的次优配置,在逆向求解地方政府财政政策函数的基础上,分析了次优路径上的中央对地方最优转移支付率及相应的最优中央收入税率,并解出了地方政府的最优公共支出水平与最优地方收入税率。研究主要发现:（1）中央对地方的最优转移支付率及相应的最优中央收入税率与地方公共服务对相邻地区产出的弹性系数正相关,与地方公共服务对本地区产出的弹性系数负相关;（2）次优转移支付率与第一优转移支付率之间存在着一个税收楔子;（3）当地方公共服务只对生产具有直接影响时,最优地方公共支出与产出的比例等于地方公共服务对本地及相邻地区产出弹性系数之和,并且这一结论与政府采取收入税或总额税筹资无关;（4）当地方公共服务不仅影响生产,同时也直接增进居民效用并对相邻地区产生跨区域的消费外部性时,中央政府应采取更高的转移支付率和更高的收入税率。 

【文章来源】：经济学报. 2020,7(03)CSSCI

【文章页数】：32 页

【文章目录】：
0 引言
1 基本模型
    1.1 环境
    1.2 三阶段Stackelberg博弈的次序及求解过程
    1.3 分散均衡
2 地方政府的最优政策函数
3 中央政府的最优转移支付与收入税率
    3.1 中央的最优化问题
    3.2 基于中央最优转移支付的地方最优财政政策
    3.3 地方政府Cournot博弈产生配置扭曲了吗?
    3.4 最优干预政策与不干预政策的效果比较
    3.5 最优平衡增长路径
4 扩展模型
5 总结
附录
    附录1 第一优配置及其可实现性
        附录1.1 第一优配置: 社会计划者问题
        附录1.2 第一优配置与次优配置的比较
        附录1.3 实现第一优配置的可能性
    附录2 不等式(26)的证明
    附录3 υ*是φ(υ)全局唯一最大值解的证明
    附录4 不等式(41)的证明


【参考文献】：
期刊论文
[1]公共产品供给对区域经济的空间溢出效应——基于面板数据的SDM模型的探讨[J]. 罗丽英,刘柳.  湖湘论坛. 2015(04)
[2]空间外部性视角下的地方政府支出策略互动模式[J]. 郭玉清,姜磊,李永宁.  经济地理. 2012(05)
[3]基础设施、空间溢出与区域全要素生产率——基于中国266个城市空间面板杜宾模型的经验研究[J]. 张浩然,衣保中.  经济学家. 2012(02)
[4]经济增长中的最优税收与公共支出结构[J]. 金戈.  经济研究. 2010(11)
[5]交通基础设施与中国全要素生产率增长——基于省域数据的空间面板计量分析[J]. 刘秉镰,武鹏,刘玉海.  中国工业经济. 2010(03)
[6]中央财政转移支付与地区经济增长[J]. 郭庆旺,贾俊雪,高立.  世界经济. 2009(12)
[7]交通运输、经济增长及溢出效应——基于中国省际数据空间经济计量的结果[J]. 胡鞍钢,刘生龙.  中国工业经济. 2009(05)
[8]地方财政支出的空间外部效应研究[J]. 邵军.  南方经济. 2007(09)
[9]多级政府下的最优税收和政府转移支付[J]. 邹恒甫,龚六堂.  经济学动态. 2005(11)
[10]多级政府框架下的税收理论[J]. 龚六堂,邹恒甫.  中国科学基金. 2002(05)



本文编号：3389694