消费者环境创新偏好下政府环境补贴对供应链绩效的影响——基于本土和FDI生产型企业竞争的视角

发布时间：2021-12-18 01:39

　　为了探究本土和FDI不同所有制生产型企业竞争下政府环境补贴模式对供应链绩效的影响,假定消费者存在环境创新偏好,分别建立了3种环境补贴模式（无补贴、补贴本土生产型企业、补贴FDI生产型企业）下两阶段供应链竞争模型,并进行了优化求解。通过对3种模式下的均衡结果比较分析,结合数值仿真表明:政府对FDI生产型企业和本土生产型企业进行环境补贴时对各企业的影响无本质差别,受到政府环境补贴的生产型企业均会提高其受补贴产品的环境创新度和需求量,但会降低竞争产品的环境创新度和市场需求量;补贴给绿色制造成本较低的FDI企业能产生比补贴给绿色制造成本较高本土企业更明显的溢出效应和挤出效应。两生产型企业之间的竞争程度能扩大政府环境补贴的上述效应,但不能改变这种效应;就利润而言,生产型企业均在受补贴模式下最高,补贴竞争者模式时最低;零售商和供应链均在补贴FDI生产型企业模式下达到最高,其次是补贴本土生产型企业模式;政府环境补贴只有在补贴力度较小时才能对供应链自身渠道利润产生正向作用。 

【文章来源】：系统管理学报. 2020,29(04)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

竞争型GSC结构示意图

由图2、3可知，在政府环境补贴力度一定的情况下，无论政府采用哪种模式，竞争程度的加剧都会提高产品X的环境创新度和需求量，并且提高的幅度随着竞争程度的增加而增大。这是由于企业竞争程度越高，产品之间的替代效应就越强，政府环境补贴对节约受益者环境创新制造成本的作用就越大，因而政府环境补贴所产生的社会效应在竞争激烈时显得尤为明显。在双方无竞争时，竞争机制的消失使得政府环境补贴效应失去了“传导”通道，因此，在SCY模式下的绿色度、需求量和NSC模式相同。由图2、3还可见，无论竞争程度怎么变化，直接补贴模式下的产品环境创新度和需求量均为最大，其次是无补贴模式，最次是补贴竞争者模式，这与上部分得到的结论是一致的。图3 竞争程度的变化对产品X需求量的影响

图2 竞争程度的变化对产品X绿色度的影响由于竞争程度的增强仅能扩大政府环境补贴效应而不能改变这种效应，下面研究在特定竞争程度下，政府环境补贴力度的变化对各种模式下各决策者的利润带来的变化。首先固定θ=0.3，研究政府环境补贴力度对3种模式下本土企业X利润的影响。用Matlab7.0作图得到图4。

【参考文献】：
期刊论文
[1]双寡头竞争环境下的补贴对象选择问题[J]. 徐磊,董明,陈靖.  系统管理学报. 2018(05)
[2]社会福利视角下的产业链研发政府补贴方式[J]. 卢亚丽.  系统管理学报. 2017(06)
[3]政府补贴、所有权性质与企业研发决策[J]. 孙晓华,郭旭,王昀.  管理科学学报. 2017(06)
[4]企业环境创新行为研究述评——基于理论的演进脉络[J]. 金基瑶,杜建国.  商业经济研究. 2017(11)
[5]政府补贴下制造/再制造竞争机理研究[J]. 夏西强,朱庆华,赵森林.  管理科学学报. 2017(04)
[6]政府补贴下考虑消费者策略行为的绿色供应链决策模型[J]. 张艳丽,胡小建,杨海洪,卢朝东.  预测. 2017(02)
[7]考虑消费者绿色偏好的竞争性供应链的产品选择与定价策略[J]. 刘会燕,戢守峰.  管理学报. 2017(03)
[8]消费者后悔预期对竞争型再制造供应链权力结构的影响[J]. 高鹏,杜建国,聂佳佳,陆玉梅.  中国管理科学. 2017(01)
[9]FDI竞争影响了政府补贴行为吗?——企业所有权视角的考察[J]. 黄送钦,吴利华,吴成颂.  经济学动态. 2016(12)
[10]考虑公平的绿色供应链定价与产品绿色度决策[J]. 石平,颜波,石松.  系统工程理论与实践. 2016(08)



本文编号：3541371