我国地方政府债务风险评估与应对

发布时间：2022-01-12 00:40

　　当前地方政府债务规模不断扩大,已经给我国经济发展带来了不少风险。党的十九大报告明确指出:要健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线。运用改进后的KMV模型对我国各省市未来三年的地方政府债务风险进行评估,研究结果发现:（1）我国东部省份的地方政府债务风险较小,可持续性较好,东北和中西部省份的地方政府债务风险较大,可持续性较差;（2）在可支配比例25%的情况下,仅凭借地方政府自身的财政收入作为偿还债务的唯一来源,我国东北和中西部的部分省份会发生债务违约;（3）在加入中央税收返还和转移支付的情况下,我国各省份不再有债务违约的风险,债务可持续性良好。 

【文章来源】：江苏社会科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献综述
三、基于KMV模型的地方政府债务风险评估说明
四、未来三年我国地方政府债务风险评估
    1. 各省市可支配财政收入的瞬时增长率μR与波动率σR
    2. 各省市可支配财政收入Rt以及税收返还和转移支付规模St
    3. 应偿还的债务规模Bt
    4. 税收返还和转移支付数据瞬时增长率μS与波动率σS
    5. 违约距离和违约概率的计算
五、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于KMV模型的地方政府债务风险预警研究[J]. 夏诗园.  金融评论. 2019(04)
[2]地方政府债务违约风险测度[J]. 徐蕾,刘小川.  上海经济研究. 2018(01)
[3]基于KMV模型的中国地方政府债务风险评价研究[J]. 刘慧婷,刘海龙.  上海金融. 2016(06)
[4]国有资产与我国地方政府债务风险测度——基于未定权益分析方法[J]. 刁伟涛.  财贸研究. 2016(03)
[5]地方政府债券信用风险研究——基于改进的KMV模型[J]. 周海赟,王晓芳.  审计与经济研究. 2015(04)
[6]基于KMV模型的地方政府性债务违约风险分析——以长三角地区为例[J]. 王学凯,黄瑞玲.  上海经济研究. 2015(04)
[7]我国地方债数据存在的问题、测算方法与政策建议[J]. 杨灿明,鲁元平.  财政研究. 2015(03)
[8]对分税制改革以来我国地方政府债务规模的估计——以浙豫疆三省区为例[J]. 徐家杰.  经济理论与经济管理. 2014(09)
[9]我国地方政府债务风险评价[J]. 李腊生,耿晓媛,郑杰.  统计研究. 2013(10)
[10]地方政府债券发行过程中的信用风险度量和发债规模研究——基于KMV模型分析江苏省地方政府债券[J]. 蒋忠元.  经济研究导刊. 2011(19)



本文编号：3583757