基于俱乐部产品视角的企业大数据共享策略研究
发布时间：2021-01-24 21:54
近年来,大数据产业开始步入快速发展阶段,大数据已经融入到全球经济的各个部门中发挥着关键作用。2016年我国大数据产业市场规模为168亿元,近六成企业已经认识到大数据运用的重要性并且成立数据分析部门,35.1%的企业开始引用大数据投入企业的生产经营。大数据的发展使社会各界提供的产品和服务更加能够满足消费者的需求,并由此形成核心竞争力来吸引消费者。当前,企业间的大数据共享行为存在障碍,企业从自身利益出发进行大数据的垄断及争夺,大数据的争夺战在各行各业间展开,使原本没有竞争关系的企业开始走向竞争,不仅对企业自身效益产生影响,还会对消费者福利造成损害。截至目前,各国政府仍在尝试通过出台相关政策和法律对大数据所有权、使用权及共享问题进行清晰的界定,消费者、平台企业、第三方平台是互联网大数据的利益相关主体,利益相关主体中谁可以拥有大数据、谁可以使用大数据都是需要明确的问题。企业间因数据而形成的纠纷愈加频繁,这很大程度上是缘于对大数据的产权界定不清所导致的企业间利益冲突。新浪微博诉脉脉、大众点评诉百度、菜鸟与顺丰快递数据之争、腾讯微信与华为手机数据之争等等一系列案件的发生对社会各界都产生了影响,双方...
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究范畴界定及思路框架
1.3 研究方法和创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 创新点
2 文献综述
2.1 大数据产权界定的理论综述
2.2 对大数据排他性分析的相关研究
2.3 企业进行数据共享的影响因素研究
3 基于产品属性视角互联网大数据的产权界定
3.1 互联网大数据产权的内容
3.1.1 产权主体
3.1.2 产权客体
3.1.3 数据产权内容
3.1.4 数据产权界定的原则
3.2 互联网大数据的产品属性
3.2.1 互联网大数据的排他性
3.2.2 互联网大数据的竞用性
3.2.3 互联网大数据是俱乐部产品
3.3 互联网大数据的产权安排
3.3.1 企业的排他意愿分析
3.3.2 对互联网大数据产权的初始界定
4 俱乐部产品视角下的企业数据共享策略模型分析
4.1 俱乐部产品属性与企业大数据共享策略的影响因素识别
4.1.1 企业拥有的数据量
4.1.2 企业间的竞争关系
4.2 基本模型与假设
4.3 模型分析
4.3.1 企业A和B不进行数据共享的情况
4.3.2 企业A在共享中“搭便车”的情况
4.3.3 企业A和B进行数据共享的情况
4.3.4 均衡求解
4.4 模型结论的逻辑阐释
4.4.1 企业数据量的影响
4.4.2 企业间竞争关系的影响
4.4.3 企业数据处理能力的影响
5 案例分析:华为腾讯数据之争
5.1 华为腾讯数据之争背景介绍
5.1.1 微信平台和华为手机
5.1.2 华为腾讯数据之争事件始末
5.2 法律角度下分华为腾讯数据之争的产权困惑
5.3 微信数据的产品属性与共享策略选择
5.3.1 微信数据是俱乐部产品
5.3.2 微信数据的使用权分析
5.3.3 对华为使用微信数据的进一步思考
6 结论及政策含义
6.1 主要结论
6.2 政策含义
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]数据资源的产权分析框架[J]. 魏鲁彬,黄少安,孙圣民. 制度经济学研究. 2018(02)
[2]从hiQv.LinkedIn案和新浪脉脉案的比较分析,看中美两国数据管理的差异[J]. 刘耀华,赵淑钰,沈达. 电信网技术. 2018(04)
[3]大数据对企业竞争优势的影响及展望[J]. 张莹,贺丽文. 山西科技. 2018(02)
[4]数据竞争的法律制度基础[J]. 丁文联. 财经问题研究. 2018(02)
[5]大数据经济学视域下的竞争政策[J]. 费方域,闫自信. 财经问题研究. 2018(02)
[6]数据产权应划归平台企业还是消费者?[J]. 陈永伟. 财经问题研究. 2018(02)
[7]大数据时代数据分享与抓取的竞争法边界[J]. 黄晓锦. 财经问题研究. 2018(02)
[8]数字经济时代数据性质、产权和竞争[J]. 费方域,闫自信,陈永伟,杨汝岱,丁文联,黄晓锦. 财经问题研究. 2018(02)
[9]大数据与经济增长[J]. 杨汝岱. 财经问题研究. 2018(02)
[10]数据垄断相关问题的反垄断法分析思路[J]. 曾雄. 竞争政策研究. 2017(06)
博士论文
[1]数据资源的产权分析[D]. 魏鲁彬.山东大学 2018
硕士论文
[1]竞争法视角下大数据对企业市场力量的影响问题研究[D]. 李正.中国青年政治学院 2017
[2]团队知识共享、吸收能力与创新绩效关系研究[D]. 侯琳.北方工业大学 2017
本文编号：2997999
【文章来源】：东北财经大学辽宁省
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
1.1 研究背景和意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意义
1.2 研究范畴界定及思路框架
1.3 研究方法和创新点
1.3.1 研究方法
1.3.2 创新点
2 文献综述
2.1 大数据产权界定的理论综述
2.2 对大数据排他性分析的相关研究
2.3 企业进行数据共享的影响因素研究
3 基于产品属性视角互联网大数据的产权界定
3.1 互联网大数据产权的内容
3.1.1 产权主体
3.1.2 产权客体
3.1.3 数据产权内容
3.1.4 数据产权界定的原则
3.2 互联网大数据的产品属性
3.2.1 互联网大数据的排他性
3.2.2 互联网大数据的竞用性
3.2.3 互联网大数据是俱乐部产品
3.3 互联网大数据的产权安排
3.3.1 企业的排他意愿分析
3.3.2 对互联网大数据产权的初始界定
4 俱乐部产品视角下的企业数据共享策略模型分析
4.1 俱乐部产品属性与企业大数据共享策略的影响因素识别
4.1.1 企业拥有的数据量
4.1.2 企业间的竞争关系
4.2 基本模型与假设
4.3 模型分析
4.3.1 企业A和B不进行数据共享的情况
4.3.2 企业A在共享中“搭便车”的情况
4.3.3 企业A和B进行数据共享的情况
4.3.4 均衡求解
4.4 模型结论的逻辑阐释
4.4.1 企业数据量的影响
4.4.2 企业间竞争关系的影响
4.4.3 企业数据处理能力的影响
5 案例分析:华为腾讯数据之争
5.1 华为腾讯数据之争背景介绍
5.1.1 微信平台和华为手机
5.1.2 华为腾讯数据之争事件始末
5.2 法律角度下分华为腾讯数据之争的产权困惑
5.3 微信数据的产品属性与共享策略选择
5.3.1 微信数据是俱乐部产品
5.3.2 微信数据的使用权分析
5.3.3 对华为使用微信数据的进一步思考
6 结论及政策含义
6.1 主要结论
6.2 政策含义
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]数据资源的产权分析框架[J]. 魏鲁彬,黄少安,孙圣民. 制度经济学研究. 2018(02)
[2]从hiQv.LinkedIn案和新浪脉脉案的比较分析,看中美两国数据管理的差异[J]. 刘耀华,赵淑钰,沈达. 电信网技术. 2018(04)
[3]大数据对企业竞争优势的影响及展望[J]. 张莹,贺丽文. 山西科技. 2018(02)
[4]数据竞争的法律制度基础[J]. 丁文联. 财经问题研究. 2018(02)
[5]大数据经济学视域下的竞争政策[J]. 费方域,闫自信. 财经问题研究. 2018(02)
[6]数据产权应划归平台企业还是消费者?[J]. 陈永伟. 财经问题研究. 2018(02)
[7]大数据时代数据分享与抓取的竞争法边界[J]. 黄晓锦. 财经问题研究. 2018(02)
[8]数字经济时代数据性质、产权和竞争[J]. 费方域,闫自信,陈永伟,杨汝岱,丁文联,黄晓锦. 财经问题研究. 2018(02)
[9]大数据与经济增长[J]. 杨汝岱. 财经问题研究. 2018(02)
[10]数据垄断相关问题的反垄断法分析思路[J]. 曾雄. 竞争政策研究. 2017(06)
博士论文
[1]数据资源的产权分析[D]. 魏鲁彬.山东大学 2018
硕士论文
[1]竞争法视角下大数据对企业市场力量的影响问题研究[D]. 李正.中国青年政治学院 2017
[2]团队知识共享、吸收能力与创新绩效关系研究[D]. 侯琳.北方工业大学 2017
本文编号：2997999
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/sjfx/2997999.html
