互联网提升了中国企业的垂直专业化分工水平吗？

发布时间：2021-01-31 05:56

　　随着信息技术的发展,垂直专业化分工水平提升成为企业生产组织形式演变的重要趋势。本文以中国为例,讨论了互联网这种特定类型的信息技术对企业垂直专业化分工水平的影响,并特别关注中国转型的特殊因素导致的互联网作用的局限性。本文发现,互联网整体上提升了企业的垂直专业化分工水平;而且这一作用不能被其他通讯和运输手段所代替;在考虑测量误差、双向因果、遗漏变量和联立性偏误等引起的内生性问题以及抽样误差、标准误聚类偏差和模型设定偏误等其他问题后,上述结论依然整体稳健。但互联网作用也存在局限性:互联网普及率只有超过一定阈值后其作用才显现;互联网仅能降低企业搜寻成本,对合约成本并无显著影响;外省互联网普及率提高无益于本省企业分工水平增加,这意味着互联网作用存在空间有限性;互联网仅能提升直接材料中间投入外购比重,无法提升服务性中间投入外购比例。从政策上看,一方面要肯定互联网对企业分工水平提升的积极作用;另一方面,要意识到互联网普及仅是企业分工水平提升的必要条件,只有在提升互联网普及率的同时,进一步优化商业信用环境、降低省际市场分割、支持生产性服务业加快发展,才能产生正向合力,最大限度促进企业垂直专业化分工水平... 

【文章来源】：南开大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

不同类型国家互联网普及率的差异

①在进行正式的回归分析之前，我们先通过绘制散点图较为直观地考察企业互联网普及率与企业平均分工水平之间的相关性（见图3.1）。由图3.1可知，从整体上看，省级层面企业互联网普及率与企业平均分工水平之间存在明显的正相关关系，这与我们在理论机制部分的分析相符。图3.1 企业互联网普及率与平均分工水平（总体）图3.1通过样本期内的全部数据从整体上揭示了企业互联网普及率与企业平均分工水平的正相关关系，但不能反映出我国企业互联网普及率的非连续性变①为避免表 3.1 跨页，我们将其置于本节最后。

图3.2 企业互联网普及率与平均分工水平（2001-2003）图3.3 企业互联网普及率与平均分工水平（2005-2007）由图3.2和图3.3可以看到，在2001-2003年和2005-2007年两个时段，随着省份层面企业互联网普及率的上升，企业平均的垂直专业分工的程度都会相应增加，但是在互联网的网络规模明显跃升的第二个时段即2005-2007年，互联网对企业分工水平的提升作用明显增强。这一特征性事实表明：互联网的网络规

【参考文献】：
期刊论文
[1]电子商务、搜寻成本与消费价格变化[J]. 孙浦阳,张靖佳,姜小雨.  经济研究. 2017(07)
[2]互联网与企业出口:来自中国工业企业的微观经验证据[J]. 李兵,李柔.  世界经济. 2017(07)
[3]地方保护、所有制差异与企业市场扩张选择[J]. 叶宁华,张伯伟.  世界经济. 2017(06)
[4]信息化、企业柔性与产能利用率[J]. 王永进,匡霞,邵文波.  世界经济. 2017(01)
[5]互联网对中国全要素生产率有促进作用吗?[J]. 郭家堂,骆品亮.  管理世界. 2016(10)
[6]互联网与国际贸易——基于双边双向网址链接数据的经验分析[J]. 施炳展.  经济研究. 2016(05)
[7]制造业服务化与价值链升级[J]. 刘斌,魏倩,吕越,祝坤福.  经济研究. 2016(03)
[8]电信基础设施与中国经济增长[J]. 郑世林,周黎安,何维达.  经济研究. 2014(05)
[9]市场规模、交易成本与垂直专业化分工——来自中国工业行业的证据[J]. 唐东波.  金融研究. 2013(05)
[10]食品安全治理——基于信息技术与制度安排相结合的研究[J]. 汪鸿昌,肖静华,谢康,乌家培.  中国工业经济. 2013 (03)



本文编号：3010324