政府统计公信力评价体系研究

发布时间：2022-01-19 14:57

　　在充分考虑统计公信力的内涵与影响因素的基础上,构建政府统计公信力评价指标体系,其中包含统计能力、数据质量、社会影响3个一级指标,9个二级指标和29个三级指标,采用层次分析法与模糊综合评判法相结合的评价方法对政府统计公信力指标做出有效评价,尝试构建基于AHP模糊综合评判法的政府统计公信力综合评价模型。并以济南市为例对模型的可行性进行案例分析,为当前政府统计公信力评估与监测提供了有益的参考。 

【文章来源】：黑龙江工业学院学报(综合版). 2020,20(11)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、国内外研究综述
二、统计公信力评价指标体系的构建
    1．评价指标体系的构建原则
        (1)科学性原则
        (2)系统性原则
        (3)可操作性原则
    2．评价指标体系的构成
        (1)统计能力
        (2)数据质量
        (3)社会影响
三、统计公信力综合测评方法
    1．方法简介
        (1)层次分析法
        (2)模糊综合评判法
    2. AHP模糊综合评价法在统计公信力评价体系中的应用
        (1)构建层次结构模型
        (2)确立判断矩阵
        (3)一致性检验与权重计算
        (4)确定评价指标因素集和评语集
        (5)进行单因素评价，确定单因素ui(i=1,2，…，n)被评价对象对应于各评判级别的隶属度(R|ui)，可得到隶属度矩阵:
        (6)模糊综合评价
四、案例分析
    1．三级模糊评价
    2．二级模糊综合评判
    3．一级模糊评判
    4．评价结果分析
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]让政府统计数据公信力的法律保障机制建设到位[J]. 黄利红.  中国统计. 2019(09)
[2]家庭金融资产选择的影响因素研究[J]. 杜思宇,张洪建.  黑龙江工业学院学报(综合版). 2018(02)
[3]县级政府统计公信力缺失的原因探析[J]. 刘少良.  统计与决策. 2017(15)
[4]政府统计公信力现状与对策探析[J]. 李丽.  时代金融. 2017(14)
[5]中国政府统计公信力的主要影响因素分析[J]. 黄子晏.  统计与决策. 2016(17)
[6]我国基金会公信力建设补救措施[J]. 李培秀.  鸡西大学学报. 2015(11)
[7]试析统计公信力的内涵[J]. 孙慧.  中国统计. 2012(09)
[8]国际上政府统计公信力的涵义和测评[J]. 余芳东.  中国统计. 2012(01)
[9]公开透明:政府统计公信力的及时雨[J]. 程开明.  中国统计. 2011(08)
[10]统计公信力与为社会公众服务意识[J]. 孙继伟.  统计研究. 2010(11)



本文编号：3597061