量化史学视角下中国统计组织史研究

发布时间：2023-01-03 19:57

　　以量化史学为指导思想,以结构熵为具体方法,对中国统计组织史进行了探索性研究。通过梳理从夏朝到新中国统计组织变迁的史料,发现有三个特征:从分散到独立,清末以后开始设立全国性最高统计机构;综合统计与业务统计并存;最高统计机构职权不断拓宽。之后,利用系统结构熵模型测算了各个时期统计组织信息流的有序度,结果表明:中国统计组织信息流有序度随朝代变迁逐步提高;新中国国家统计局下设机构大量增多,却能保持较高的信息流有序度。与国外统计组织对比,指出目前中国统计组织存在的问题及优势,建议建立全国统计协调委员会及在保持扁平化优势的前提下按照统计工作流程优化统计局内部机构设置。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、引 言
二、研究综述
    (一)中国统计组织史研究综述
    (二)量化史学的研究综述
三、中国各时期统计组织史概述
    (一)奴隶制时期
    (二)封建制时期
        1.秦、汉、三国、两晋、南北朝时期的统计组织
        2.隋、唐、五代、宋、辽、金、元时期的统计组织
        3.明清时期的统计组织
    (三)中华民国的统计组织
    (四)新中国的统计组织
    (五)中国统计组织变迁的特点
四、统计组织信息流有序度量化
    (一)系统总有序度计算步骤
        1.时效性有序度的计算步骤
        2.质量性有序度的计算步骤
        3.计算系统的总有序度
    (二)各时期统计组织总有序度测算
    (三)信息流总有序度测算结果分析
五、国内外统计组织对比
    (一)统计组织类型
        1.集中型
        2.分散型
    (二)国内外统计组织内部机构设置
    (三)国内外统计组织有序度分析
    (四)中国统计组织的改进方向
六、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]深化中国政府统计调查改革的思考和建议[J]. 刘建平,陈光慧.  统计与信息论坛. 2017(07)
[2]量化历史研究的过去与未来[J]. 陈志武.  清史研究. 2016(04)
[3]史料与量化:量化方法在史学研究中的运用讨论之一[J]. 李伯重.  清华大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[4]计量史学方法在当代中国史研究中的运用[J]. 王爱云.  当代中国史研究. 2013(06)
[5]中国大陆“计量史学”现状的本土化反思[J]. 马金生,李宏.  广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2009(02)
[6]论我国统计调查运行体系的重新构建[J]. 李金昌.  商业经济与管理. 2004(10)
[7]中国统计史研究的现状[J]. 高宇.  统计研究. 1988(02)
[8]中国统计简史[J]. 赵章甫.  财经研究. 1982(02)



本文编号：3727487