外部盈利压力与企业盈余管理——基于创业板上市公司的实证检验

发布时间：2022-12-04 19:02

　　以我国2013—2018年创业板上市公司为研究样本,考察了外部盈利压力对企业盈余管理的影响,并进一步探索了信息不对称和高管二职合一在两者关系间的调节作用。研究结果表明:外部盈利压力能够有效压制企业的真实盈余管理;这种压制的影响效果会随着信息不对称程度的提高而减小,进而转化成迎合机制;外部盈利压力的压制作用在CEO不兼任董事长的企业中更显著;但外部盈利压力对应计盈余管理的影响不显著。因此,适当的外部盈利压力有利于企业的长期业绩。为了发挥外部盈利压力的压制作用,应进一步规范我国上市公司的会计信息披露制度,增强证券分析师的分析预测水平以及控制企业内部高管权力很有必要。 

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    (一)外部盈利压力与企业盈余管理
        1.迎合机制
        2.压制机制
    (二)信息不对称和高管二职合一的调节作用
        1.信息不对称的调节作用
        2.高管二职合一的调节作用
三、研究设计
    (一)研究样本
    (二)变量说明
        1.被解释变量
            (1)应计盈余管理(DA)。
            (2)真实盈余管理(REM)。
        2.解释变量
        3.调节变量
            (1)信息不对称程度(Amihud)。
            (2)高管二职合一(Duality)。
        4.控制变量
    (三)实证模型
四、实证分析与结果
    (一)描述性统计分析
    (二)相关性分析
    (三)回归分析
    (四)稳健性检验
五、研究结论与启示
    (一)研究结论
    (二)研究启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]高管团队特征、内部控制与盈余管理[J]. 高子捷,王敏.  会计之友. 2019(01)
[2]外部盈利压力与财务重述的相关性研究——兼论分析师跟踪的调节效应[J]. 陈红.  财会通讯. 2018(27)
[3]分析师盈余预测对企业盈余管理方式选择的影响研究——基于三种盈余管理替代的视角[J]. 王松,李萍,李芳.  山东科技大学学报(社会科学版). 2018(04)
[4]CEO权力、政治关联与企业风险承担的实证研究[J]. 马红.  西安电子科技大学学报(社会科学版). 2018(02)
[5]分析师跟进、公司性质与盈余管理——基于应计盈余管理与真实盈余管理[J]. 何雪锋,张珑姣,王悠.  财会通讯. 2017(30)
[6]凯恩斯选美竞赛与分析师预测偏差行为——基于高阶预期的研究视角[J]. 游家兴,周瑜婷,肖珉.  金融研究. 2017(07)
[7]分析师跟踪和盈余管理:基于跟踪强度新指标的研究[J]. 吴武清,万嘉澄.  数理统计与管理. 2018(01)
[8]分析师关注、异常审计费用与会计信息透明度[J]. 杨坤.  财会通讯. 2017(15)
[9]官员独董会影响真实盈余管理吗?[J]. 臧秀清,韩婷婷.  财会通讯. 2017(06)
[10]资本市场业绩压力会导致企业创新投入不足吗?——基于我国制造业上市公司的实证研究[J]. 张涛,朱学义,刘梅玲.  山东社会科学. 2017(02)



本文编号：3708819