新型农村养老保险对农村老年人抑郁及抑郁引起的医疗支出影响研究
发布时间：2021-02-23 12:39
世界卫生组织的最新资料显示,到2020年,抑郁症将成为仅次于癌症的人类第二大杀手。截止目前,中国抑郁症患者的数量也已达到9000万之多,根据已有研究,在全部抑郁群体中,老年人群体的抑郁趋势逐年升高,其中,农村老年人群体患抑郁症的风险更高。抑郁严重损害农村老年人的身心健康,而由抑郁引起的健康水平下降会增加农村老年人的医疗支出,加大其“因病致贫”和“因病返贫”的风险。已有研究表明,收入是影响抑郁的重要因素,而新型农村养老保险制度作为我国农村老年人收入的重要组成部分,是否会对农村老年人的抑郁产生影响?基于上述考虑,本研究使用CFPS2012和2016年数据,实证检验新型农村养老保险对农村老年人抑郁及抑郁引起的医疗支出的影响,以期为完善新型农村养老保险制度,降低农村老年人的抑郁情绪,提高其心理健康水平提出相应政策建议。本文共分七个章节研究新型农村养老保险对农村老年人抑郁及抑郁引起的医疗支出的影响,第三章到第六章是核心章节,主要研究内容包括:（1）对全文所用实证分析数据来源及涉及的计量模型、方法进行说明,使用CES-D量表测度农村老年人的抑郁情绪和抑郁症,使用两部分模型、四部分模型和反事实分析方...
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
理论框架图
沈阳农业大学硕士学位论文19第三章数据来源、模型设定及样本描述3.1数据来源本研究使用的数据来自北京大学中国社会科学调查中心开展的中国家庭动态跟踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）。CFPS是一项具有全国代表性的社会调查，范围涵盖25个省（除新疆、西藏、青海、内蒙古、宁夏和海南），抽样框架占中国全部人口的95%。为了得到具有全国代表性的样本，CFPS采用了多阶段分层与规模度量成比例（PPS）的抽样策略，并实施了三级抽样过程。首先，在25个省随机抽取162个县级单位；其次，从省级单位选择640个村级单位；最后，从村级单位选取6317户家庭，并调查每户家庭中的所有家庭成员。继2010年基线调查之后，北京大学中国社会科学调查（InstituteofSocialScienceSurvey，ISSS）中心在2012年，2014年，2016年和2018年进行了四次后续调查。调查问卷涵盖教育成果、经济活动、移民、保健和家庭动态等方面的详细信息，为研究中国农村老年人新型农村养老保险参与情况和心理健康问题提供了高质量的数据来源。因为仅有2012年和2016年调查问卷使用了20题的抑郁度量表（CES-D），并考虑到CES-D量表被广泛应用于个体抑郁情绪和抑郁症的测算，我们筛选了2012年调查时为60岁以上的农村老年人以及2016年调查时为64岁以上的农村老年人，并对该年龄段的老年人进行抽样。本研究使用2012年和2016年的CFPS数据创建了面板数据集，删除数据缺失的样本后，最终得到2938个有效样本，详细数据筛选过程如图2所示：图3-1数据筛选过程Figure3-1Datafilteringprocess数据来源：CFPS（2012，2016）注：（1）阴影部分为数据处理过程中每一步骤需要保留的样本；（2）虚线部分是流失掉的样本；（3）白色背景部分是未使用的样本。
第三章数据来源、模型设定及样本描述24τ显著为负，且系数θ’与θ相比有所下降则说明存在部分中介效应；如果是否参加新型农村养老保险和新农保月均领取金额的回归系数θ’不显著，但农村老年人对自己未来的信心程度的回归系数τ显著，则说明农村老年人对自己未来的信心程度发挥了完全中介的作用。结合本文所研究的问题，中介检验的示意图如图3-2所示。图3-2农村老年人对自己未来信心程度的中介效应检验Figure3-2Intermediateeffecttestoftheconfidencedegreeamongruralelderlyintheirfuture3.3主要变量的测度3.3.1农村老年人抑郁情绪及抑郁症的测度农村老年人抑郁情绪和抑郁症的测度采用流行病学研究中心抑郁量表（CenterforEpidemiologicStudiesDepression，也称CES-D量表）。CES-D量表在相关研究中被广泛应用于评估受访者的抑郁情绪和抑郁症（Link等，1997；Radloff，1977）。量表包括20道题，评估个体抑郁的四个方面（见附表），并用李克特量表（Likertscale）进行打分。CES-D量表要求受访者自我评估过去一周内发生某种情绪的频率：“几乎没有（不到一天）：评分=0”；“有些时候（1-2天）：评分=1”；“经常有（3-4天）：评分=2”；“大多数时候有（5-7天）：评分=3”。其中，16道问题询问消极情绪的发生频率，4道问题询问积极情绪的发生频率（4、8、12和16题）。因此，将四道反向提问的题目评分反转，最后，将其得分加总作为抑郁得分变量，具体计算如下：)203()3(,,,,lpositivelkdepressedkjnalinterpersojisomaticiDScoreScoreCESScoreScoreCES-D量表的得分范围是0-60。在美国社区心理健康评估调查中，16分和28分大致相当于CES-D量表分布的第80和第95个百分位点，因此这两个阈值被定义为美国人口的抑郁情绪和抑郁症的判断依据?
【参考文献】：
期刊论文
[1]“新农保”政策对老年人扶贫绩效的影响研究[J]. 郑超,王新军. 财经研究. 2020(03)
[2]加快发展中国特色的健康经济学[J]. 毛振华,王健,毛宗福,郭敏,袁雪丹. 管理世界. 2020(02)
[3]新农保非携带性对农村劳动力流动的锁定效应——兼论对新农合锁定效应的替代[J]. 于新亮,申宇鹏,李红波. 中国农村观察. 2019(06)
[4]老年再婚可以改善心理健康吗?——基于CLHLS的实证分析[J]. 李安琪,吴瑞君. 南方人口. 2019(04)
[5]新农保、隔代照顾与儿童健康[J]. 于新亮,上官熠文,刘慧敏. 中国农村经济. 2019(07)
[6]社会信任与公共政策的实施效率——基于农村居民新农保参与的微观证据[J]. 丁从明,吴羽佳,秦姝媛,梁甄桥. 中国农村经济. 2019(05)
[7]收入不平等对农村居民身心健康的影响——基于CGSS2015数据的实证分析[J]. 黄云,任国强,周云波. 农业技术经济. 2019(03)
[8]社会保险对农村居民心理健康的影响——基于CHARLS数据的实证研究[J]. 周钦,蒋炜歌,郭昕. 中国经济问题. 2018(05)
[9]中国丧偶老年人居住安排对心理健康的影响研究——基于CHARLS 2015全国追踪调查数据的分析[J]. 叶欣. 人口与发展. 2018(05)
[10]社会养老保险与农村老年人主观福利[J]. 郑晓冬,方向明. 财经研究. 2018(09)
本文编号：3047606
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
理论框架图
沈阳农业大学硕士学位论文19第三章数据来源、模型设定及样本描述3.1数据来源本研究使用的数据来自北京大学中国社会科学调查中心开展的中国家庭动态跟踪调查（ChinaFamilyPanelStudies，CFPS）。CFPS是一项具有全国代表性的社会调查，范围涵盖25个省（除新疆、西藏、青海、内蒙古、宁夏和海南），抽样框架占中国全部人口的95%。为了得到具有全国代表性的样本，CFPS采用了多阶段分层与规模度量成比例（PPS）的抽样策略，并实施了三级抽样过程。首先，在25个省随机抽取162个县级单位；其次，从省级单位选择640个村级单位；最后，从村级单位选取6317户家庭，并调查每户家庭中的所有家庭成员。继2010年基线调查之后，北京大学中国社会科学调查（InstituteofSocialScienceSurvey，ISSS）中心在2012年，2014年，2016年和2018年进行了四次后续调查。调查问卷涵盖教育成果、经济活动、移民、保健和家庭动态等方面的详细信息，为研究中国农村老年人新型农村养老保险参与情况和心理健康问题提供了高质量的数据来源。因为仅有2012年和2016年调查问卷使用了20题的抑郁度量表（CES-D），并考虑到CES-D量表被广泛应用于个体抑郁情绪和抑郁症的测算，我们筛选了2012年调查时为60岁以上的农村老年人以及2016年调查时为64岁以上的农村老年人，并对该年龄段的老年人进行抽样。本研究使用2012年和2016年的CFPS数据创建了面板数据集，删除数据缺失的样本后，最终得到2938个有效样本，详细数据筛选过程如图2所示：图3-1数据筛选过程Figure3-1Datafilteringprocess数据来源：CFPS（2012，2016）注：（1）阴影部分为数据处理过程中每一步骤需要保留的样本；（2）虚线部分是流失掉的样本；（3）白色背景部分是未使用的样本。
第三章数据来源、模型设定及样本描述24τ显著为负，且系数θ’与θ相比有所下降则说明存在部分中介效应；如果是否参加新型农村养老保险和新农保月均领取金额的回归系数θ’不显著，但农村老年人对自己未来的信心程度的回归系数τ显著，则说明农村老年人对自己未来的信心程度发挥了完全中介的作用。结合本文所研究的问题，中介检验的示意图如图3-2所示。图3-2农村老年人对自己未来信心程度的中介效应检验Figure3-2Intermediateeffecttestoftheconfidencedegreeamongruralelderlyintheirfuture3.3主要变量的测度3.3.1农村老年人抑郁情绪及抑郁症的测度农村老年人抑郁情绪和抑郁症的测度采用流行病学研究中心抑郁量表（CenterforEpidemiologicStudiesDepression，也称CES-D量表）。CES-D量表在相关研究中被广泛应用于评估受访者的抑郁情绪和抑郁症（Link等，1997；Radloff，1977）。量表包括20道题，评估个体抑郁的四个方面（见附表），并用李克特量表（Likertscale）进行打分。CES-D量表要求受访者自我评估过去一周内发生某种情绪的频率：“几乎没有（不到一天）：评分=0”；“有些时候（1-2天）：评分=1”；“经常有（3-4天）：评分=2”；“大多数时候有（5-7天）：评分=3”。其中，16道问题询问消极情绪的发生频率，4道问题询问积极情绪的发生频率（4、8、12和16题）。因此，将四道反向提问的题目评分反转，最后，将其得分加总作为抑郁得分变量，具体计算如下：)203()3(,,,,lpositivelkdepressedkjnalinterpersojisomaticiDScoreScoreCESScoreScoreCES-D量表的得分范围是0-60。在美国社区心理健康评估调查中，16分和28分大致相当于CES-D量表分布的第80和第95个百分位点，因此这两个阈值被定义为美国人口的抑郁情绪和抑郁症的判断依据?
【参考文献】：
期刊论文
[1]“新农保”政策对老年人扶贫绩效的影响研究[J]. 郑超,王新军. 财经研究. 2020(03)
[2]加快发展中国特色的健康经济学[J]. 毛振华,王健,毛宗福,郭敏,袁雪丹. 管理世界. 2020(02)
[3]新农保非携带性对农村劳动力流动的锁定效应——兼论对新农合锁定效应的替代[J]. 于新亮,申宇鹏,李红波. 中国农村观察. 2019(06)
[4]老年再婚可以改善心理健康吗?——基于CLHLS的实证分析[J]. 李安琪,吴瑞君. 南方人口. 2019(04)
[5]新农保、隔代照顾与儿童健康[J]. 于新亮,上官熠文,刘慧敏. 中国农村经济. 2019(07)
[6]社会信任与公共政策的实施效率——基于农村居民新农保参与的微观证据[J]. 丁从明,吴羽佳,秦姝媛,梁甄桥. 中国农村经济. 2019(05)
[7]收入不平等对农村居民身心健康的影响——基于CGSS2015数据的实证分析[J]. 黄云,任国强,周云波. 农业技术经济. 2019(03)
[8]社会保险对农村居民心理健康的影响——基于CHARLS数据的实证研究[J]. 周钦,蒋炜歌,郭昕. 中国经济问题. 2018(05)
[9]中国丧偶老年人居住安排对心理健康的影响研究——基于CHARLS 2015全国追踪调查数据的分析[J]. 叶欣. 人口与发展. 2018(05)
[10]社会养老保险与农村老年人主观福利[J]. 郑晓冬,方向明. 财经研究. 2018(09)
本文编号：3047606
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3047606.html
