巨灾风险管理机制理论的应用研究

发布时间：2021-04-12 10:25

　　近年来,全球和我国巨灾发生的频率和损失金额都呈现明显上升的趋势。我国08年雪灾和汶川地震等造成了严重的财产损失和人员伤亡,而由于缺乏巨灾保险市场,除了小部分政府的灾后救济,损失主要由灾区群众自己承担,存在严重的社会福利损失。国外对于巨灾风险管理机制已有很多的理论研究,主要集中于巨灾风险证券化和私人、公共部门的混合机制理论,在实践上发展出了巨灾债券等10多种巨灾衍生证券,但其规模较传统再保险市场仍然不尽如人意。结合国外巨灾风险管理的经验,笔者认为,解决我国巨灾风险管理问题,需要在政府主导下建立完整的混合巨灾风险管理体系,该体系以保险、巨灾衍生品等私人市场的充分发展为依托,政府须要在以下三方面进行干预：建立强制保险制度拉动市场需求、对风险转移过程的自留比例加强监控、最后通过巨灾衍生品市场的宏观调控部分地解决最终供给能力问题。 

【文章来源】：复旦大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

一2009年全球巨灾受灾次数趋势图

图3近年中国因灾直接纤济损失情况资料来源:因灾直接经济损失数据来自))j年民政部公布的民政事业发展统计报告。最近几年我国也同样遭受了多次严重的巨灾损失，2008年1月10日开始，中国华中、华南的湖南、江苏、江西、湖北等省级行政区开始遭遇持续大规模雪灾，直接经济损失高达1500多亿。2008年5月12日的坟川大地震:中国四川省汉川县发生里氏8.0级特大地震，全国除吉林省，黑龙江省，新疆维吾尔自治区外均有震感，共造成69227人遇难，374643人受伤，17923人失踪。2010年4月14日07时49分，青海玉树发生7.1级地震，遇难2220人，失踪70人，12135受伤。1.1.2国内外研究现状巨灾风险管理机制理论方面，国内外学者己经做出了很多有意义的研究。最早的研究都集中于如何在私人部门内部的保险/再保险工具和资本市场之间实现最优配置。Goto(1997)提出了传统保险和资本市场产品各有优缺点，对于使用者而一言，最好的风险管理安排应当是两种产品的组合，而且保险和金融技术的融合有可能创造出沟

图5强制保险的公共经济学外部效应模型PC表示商业保险公司巨灾保险的供给曲线，MPB表示边际私人收际社会收益，由于巨灾保险的外部正效应(一旦发生巨灾，可以获政府救济，节省纳税人开支)，边际社会收益MSB=边际私人收益益MEB。由图中可以看出，巨灾保险的实际均衡点位于M点而非实际需求会小于社会效用最大化的需求。由于巨灾保险需求不足最的上升，而且最终救济金的数额存在很大的波动性，社会总收益存认为强制保险有其合理性，即政府强制规定必须购买Qe的巨灾保会效用的最大化。另一方面，政府可以同时进行基本费率的补贴，险公平性的质疑。府干预的作用包括两个层面:一个是基本费率补贴下的强制保险，的基本生活问题;另一个是对于保险作用的宣传和倡导，引导投保保险，从而减少其收入的波动，增进个体的福利。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于巨灾风险的可保性研究[J]. 雷冬嫦,李加明,周云.  经济问题探索. 2010(07)
[2]中国巨灾风险管理研究:经验与发展[J]. 黎晖晖.  经济与社会发展. 2009(11)
[3]国外巨灾保险模式分析与我国巨灾保险体系构建[J]. 佘伯明.  生产力研究. 2009(13)
[4]论巨灾权益卖权及其发展[J]. 谢世清.  财经论丛. 2009(04)
[5]浅析巨灾期权在我国的运用[J]. 邱文华,李建昆.  中国市场. 2009(22)
[6]中国巨灾保险、再保险及巨灾防范体系建立研究[J]. 唐小童,马骧.  现代商业. 2009(12)
[7]国外巨灾融资新趋势:防损、合作和效率[J]. 徐美芳.  上海经济研究. 2009(03)
[8]巨灾风险证券化:国际经验和启示[J]. 占云生.  经济研究导刊. 2008(13)
[9]巨灾保险体系构建研究:一个国际比较的视角[J]. 陈华,赵俊燕.  金融理论与实践. 2008(09)
[10]国外巨灾保险发展模式的比较及其借鉴[J]. 张雪梅.  财经科学. 2008(07)

博士论文
[1]巨灾风险融资机制与政府干预研究[D]. 曾立新.对外经济贸易大学 2006



本文编号：3133139