董事高管责任保险治理机制有效性及传导路径研究

发布时间：2021-05-07 15:01

　　<正>一、引言20世纪80年初,华尔街财务丑闻又使得西方国家公司管理层面临着前所未有的详尽审查和责任风险,自此,董责险开始盛行于欧美资本市场并逐渐成为上市公司降低诉讼风险的主要工具（胡国柳和康岚,2014）。董责险在欧美国家经历了近百年的发展,其相关制度体系相对完善,上市公司对其认可度也较高。Towers（2005）公司调查报告显示,超过90%的美国上市公司为其管理层购买了责任保险,加拿大也有超过70%的上市公司认购了董责险（Lin等,2011）。董责险虽已在欧美成熟资本市场 

【文章来源】：中国注册会计师. 2019,(02)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、制度背景与研究假设
    (一) 制度背景
    (二) 研究假设提出
三、研究设计
    (一) 样本选择
    (二) 变量定义
    (三) 模型设计
四、实证结果分析
    (一) 描述性统计和单变量分析
    (二) 董责险治理机制有效性检验
    (三) 进一步分析:管理者法律背景和性别的调节作用
    (四) 稳健性检验
五、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]董事高管责任保险会增加公司的审计费用吗?[J]. 曾春华,李源.  审计与经济研究. 2018(04)
[2]董事高管责任保险与审计费用[J]. 袁蓉丽,李瑞敬,李百兴.  审计研究. 2018(02)
[3]高管团队异质性、盈余管理与企业绩效[J]. 周晓惠,田蒙蒙,聂浩然.  南京审计大学学报. 2017(03)
[4]董事高管责任保险与企业风险承担:理论路径与经验证据[J]. 胡国柳,胡珺.  会计研究. 2017(05)
[5]董事高管责任保险、审计意见与银行信贷决策[J]. 吴锡皓,秦帅,胡国柳.  保险研究. 2016(11)
[6]产权性质、董事高管责任险与多元化投资[J]. 潘晓影,张长海.  金融理论与实践. 2016(03)



本文编号：3173599