我国养老金不平等对家庭代际经济交换的影响
发布时间：2021-07-26 07:30
我国养老金制度存在代际财富转移效应,养老金不平等会影响家庭代际经济交换。本文利用CLHLS 2014年数据,实证检验了我国养老金制度对家庭代际经济交换的影响效应。估计结果显示,相比无养老金的老人,有养老金的"农民（含居民）"爷爷（祖父辈老人）每年给子孙的净转移额并无显著差异,但"职工"爷爷、"干部"爷爷的净转移额分别每年显著多出2241元、3670元。进一步使用联立方程模型估计发现,代际经济交换中还存在显著的中介效应。考虑中介效应之后,退休职工、退休干部的净转移额分别多出2636元/年、4445元/年。实证结果表明,我国养老金不平等会从抚养、供养两个方向影响子孙代不同群体之间的收入差距,进而影响整个收入分配格局。建议要尽早实现我国基本养老金制度的全覆盖,尽快解决制度"碎片化""双轨制"的问题,针对不同群体建立更加科学完善的养老金待遇调整机制。
【文章来源】：社会保障研究. 2019,(04)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
老人养老金的直A．“农民”爷爷B．“职工”
60．4000．49001健康health65723．3600．88015自付医药费total3445302972400150000表1中，有养老金的老人占41．2%，没有养老金的占58．8%。老人领取的月养老金平均值为1340元。其中“农民”爷爷的养老金平均为320元，“职工”爷爷的养老金平均为2289元，而“干部”爷爷的养老金平均为3499元。“干部”爷爷的养老金是“职工”爷爷的1．5倍，是“农民”爷爷的10．9倍。可见，同一代的不同老人领取的养老金存在很大差异。从图1的直方图及正态分布曲线也可以看出，不同老人养老金的频数、均值以及偏度、峰度等分布特征存在明显差异。A．“农民”爷爷B．“职工”爷爷C．“干部”爷爷图1老人养老金的直方图及正态分布曲线(二)回归模型估计结果———养老金对净转移额的影响尽管被解释变量是连续变量，但由于观测值绝大部分来自高龄老人，回答结果的缺失值比较多(见表1)。如果采用OLS、ML等估计方法，会删除有缺失的样本观测值，导致损失过多的观测值［38］。鉴于此，我们选择保留缺失值的极大似然估计(maximumlikelihoodwithmissingvalues，MLMV)这种完全信息估计方法。MLMV不会删除有缺失的样本观测值，能更完整地提取出样本观测值中的各阶矩信息［39］。而考虑到截面数据异方差的影响，采用robust稳健标准误，估计结果如表2所示。63
注:控制变量同表2、表3;*为p＜0．1，＊＊为p＜0．05，＊＊＊为p＜0．01，＊＊＊＊为p＜0．001。图2养老金影响老年人净转移额的路径模型表4养老金身份对代际经济转移净额的影响效应效应分解直接效应间接效应总效应儿子儿媳农民8787职工1382＊＊＊＊1382＊＊＊＊干部2241＊＊＊2241＊＊＊女儿女婿农民－3－3职工376＊＊376＊＊干部762＊＊762＊＊孙子女农民143*3146*职工740＊＊＊＊138＊＊＊878＊＊＊＊干部1188＊＊＊254＊＊1442＊＊＊注:*为p＜0．1，＊＊为p＜0．05，＊＊＊为p＜0．01，＊＊＊＊为p＜0．001。此外，从表4也可以看出:第一，从养老金影响代际经济转移净额来看，“干部”爷爷＞“职工”爷爷＞“农民”爷爷，而“农民”爷爷与无养老金者的差异不显著;第二，不管老人是农民、职工或干部，都是转给儿子儿媳的最多，其次为孙子女，而转给女儿女婿的最少。实际上，“农民”爷爷在一定数量上可能还需要女儿女婿的支持或赡养(净转移额为负)。五、结论覆盖面缺口、“碎片化”及“双轨制”是中国养老金制度的典型特征。老人按“农民”“职工”“干部”不同身份领取的养老金待遇差异可达数十倍，甚至上百倍。考虑到中国非常普遍的家庭代际经济交换行为，代内的养老金不平等很可能会影响代际经济转移。这在以往研究中还未引起足够的重视，尚缺乏基础的检验和估计。本文基于中国老年健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2014年数据，根据净转移额(抚养费－供养费)
【参考文献】：
期刊论文
[1]养老金收入对农村家庭代际转移的影响[J]. 王翌秋,陈青霞. 金融经济学研究. 2017(05)
[2]我国基本养老保险扩面的收入分配效应研究[J]. 李培,刘苓玲. 财经研究. 2016(04)
[3]社会保障会“挤出”代际经济支持吗?——基于动机视角[J]. 刘西国. 人口与经济. 2015(03)
[4]老龄化社会中养老金代际代内收入差距与养老金再分配[J]. 侯慧丽,程杰. 人口与发展. 2015(01)
[5]基于收入再分配效应视角的养老金双轨制改革研究——以浙江省为例[J]. 童素娟,陈诗达,米红,王凯. 经济社会体制比较. 2014(04)
[6]不同所有制企业职工基本养老保险收入再分配效应[J]. 许志涛. 财经论丛. 2014(04)
[7]中国家庭代际转移的模式和动机研究——基于CHARLS数据的证据[J]. 江克忠,裴育,夏策敏. 经济评论. 2013(04)
[8]中国离退休人员收入分配中的横向与纵向失衡分析[J]. 李实,赵人伟,高霞. 金融研究. 2013(02)
[9]基于精算估计方法的养老保险再分配效应研究[J]. 王亚柯. 中国软科学. 2011(05)
[10]代际经济支持、养老金和挤出效应——以上海市为例[J]. 张航空,孙磊. 人口与发展. 2011(02)
本文编号：3303123
【文章来源】：社会保障研究. 2019,(04)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
老人养老金的直A．“农民”爷爷B．“职工”
60．4000．49001健康health65723．3600．88015自付医药费total3445302972400150000表1中，有养老金的老人占41．2%，没有养老金的占58．8%。老人领取的月养老金平均值为1340元。其中“农民”爷爷的养老金平均为320元，“职工”爷爷的养老金平均为2289元，而“干部”爷爷的养老金平均为3499元。“干部”爷爷的养老金是“职工”爷爷的1．5倍，是“农民”爷爷的10．9倍。可见，同一代的不同老人领取的养老金存在很大差异。从图1的直方图及正态分布曲线也可以看出，不同老人养老金的频数、均值以及偏度、峰度等分布特征存在明显差异。A．“农民”爷爷B．“职工”爷爷C．“干部”爷爷图1老人养老金的直方图及正态分布曲线(二)回归模型估计结果———养老金对净转移额的影响尽管被解释变量是连续变量，但由于观测值绝大部分来自高龄老人，回答结果的缺失值比较多(见表1)。如果采用OLS、ML等估计方法，会删除有缺失的样本观测值，导致损失过多的观测值［38］。鉴于此，我们选择保留缺失值的极大似然估计(maximumlikelihoodwithmissingvalues，MLMV)这种完全信息估计方法。MLMV不会删除有缺失的样本观测值，能更完整地提取出样本观测值中的各阶矩信息［39］。而考虑到截面数据异方差的影响，采用robust稳健标准误，估计结果如表2所示。63
注:控制变量同表2、表3;*为p＜0．1，＊＊为p＜0．05，＊＊＊为p＜0．01，＊＊＊＊为p＜0．001。图2养老金影响老年人净转移额的路径模型表4养老金身份对代际经济转移净额的影响效应效应分解直接效应间接效应总效应儿子儿媳农民8787职工1382＊＊＊＊1382＊＊＊＊干部2241＊＊＊2241＊＊＊女儿女婿农民－3－3职工376＊＊376＊＊干部762＊＊762＊＊孙子女农民143*3146*职工740＊＊＊＊138＊＊＊878＊＊＊＊干部1188＊＊＊254＊＊1442＊＊＊注:*为p＜0．1，＊＊为p＜0．05，＊＊＊为p＜0．01，＊＊＊＊为p＜0．001。此外，从表4也可以看出:第一，从养老金影响代际经济转移净额来看，“干部”爷爷＞“职工”爷爷＞“农民”爷爷，而“农民”爷爷与无养老金者的差异不显著;第二，不管老人是农民、职工或干部，都是转给儿子儿媳的最多，其次为孙子女，而转给女儿女婿的最少。实际上，“农民”爷爷在一定数量上可能还需要女儿女婿的支持或赡养(净转移额为负)。五、结论覆盖面缺口、“碎片化”及“双轨制”是中国养老金制度的典型特征。老人按“农民”“职工”“干部”不同身份领取的养老金待遇差异可达数十倍，甚至上百倍。考虑到中国非常普遍的家庭代际经济交换行为，代内的养老金不平等很可能会影响代际经济转移。这在以往研究中还未引起足够的重视，尚缺乏基础的检验和估计。本文基于中国老年健康影响因素跟踪调查(CLHLS)2014年数据，根据净转移额(抚养费－供养费)
【参考文献】：
期刊论文
[1]养老金收入对农村家庭代际转移的影响[J]. 王翌秋,陈青霞. 金融经济学研究. 2017(05)
[2]我国基本养老保险扩面的收入分配效应研究[J]. 李培,刘苓玲. 财经研究. 2016(04)
[3]社会保障会“挤出”代际经济支持吗?——基于动机视角[J]. 刘西国. 人口与经济. 2015(03)
[4]老龄化社会中养老金代际代内收入差距与养老金再分配[J]. 侯慧丽,程杰. 人口与发展. 2015(01)
[5]基于收入再分配效应视角的养老金双轨制改革研究——以浙江省为例[J]. 童素娟,陈诗达,米红,王凯. 经济社会体制比较. 2014(04)
[6]不同所有制企业职工基本养老保险收入再分配效应[J]. 许志涛. 财经论丛. 2014(04)
[7]中国家庭代际转移的模式和动机研究——基于CHARLS数据的证据[J]. 江克忠,裴育,夏策敏. 经济评论. 2013(04)
[8]中国离退休人员收入分配中的横向与纵向失衡分析[J]. 李实,赵人伟,高霞. 金融研究. 2013(02)
[9]基于精算估计方法的养老保险再分配效应研究[J]. 王亚柯. 中国软科学. 2011(05)
[10]代际经济支持、养老金和挤出效应——以上海市为例[J]. 张航空,孙磊. 人口与发展. 2011(02)
本文编号：3303123
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3303123.html
