基本养老保险对居民幸福感的影响及其机制研究
发布时间：2021-08-15 13:46
完善基本养老保险制度是增进民生福祉与加强社会治理的关键要义。过往研究主要关注基本养老保险对幸福感的主效应,鲜有探讨异质性和中介效应。基于中国综合社会调查2015年的数据,利用有序Logit模型和倾向得分匹配模型,重点探讨基本养老保险对居民幸福感的影响机制。研究表明:参加基本养老保险对居民幸福感具有显著正向作用;基本养老保险显著提升中低收入居民的幸福感,但对高收入居民的影响微弱;社会信任在基本养老保险参与和居民幸福感之间发挥部分中介作用。因此,为了提升居民幸福感,我国在多层次养老保险体系建设中应以基本养老保险制度为重点,同时加快推进第二层次的企业年金制度和第三层次的个人储蓄性养老保险制度的发展,努力为培育社会信任提供公平正义的养老保险制度环境。
【文章来源】：社会保障研究. 2020,(03)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
假设模型
正如前文所言,对是否参加基本养老保险的政策干预不满足严格外生,而是缘于个人有意识的选择,这就可能产生自我选择偏误的内生性问题,造成错误的因果推断。因此,本文利用倾向得分匹配模型,构建一个反事实估计框架,以期修正有序Logit模型结果。为了避免对某种匹配方法的依赖,保证匹配结果的稳健性,本文同时采用近邻匹配(1∶4)、半径匹配(半径0.03)和核匹配(带宽0.06)方法。需要强调的是,倾向得分匹配法需要进行平衡性检验,主要判断控制组和处理组在协变量方面是否有显著差异。已有研究表明,近邻匹配、半径匹配和核匹配的分析结论基本一致[31]。因此,本文接下来主要陈述全样本的近邻匹配法的平衡性检验结果。图2反映了协变量标准化偏差的近邻匹配前后分布特征,可以发现,大多数协变量在匹配后的标准化偏差缩小,并且小于10%。图3反映了倾向得分共同取值范围,可以发现,大多数观测样本均在共同取值范围内,故在进行倾向得分匹配时仅会丢失很少部分样本。综上所述,近邻匹配法基本通过平衡性检验。图3 倾向得分的共同取值范围
图2 近邻匹配后协变量的标准化偏差图示根据表4可以发现,在全样本中,3种匹配方法的处理组平均处理效应估计值(ATT)依次为0.085、0.063和0.068,且均在1%的水平上显著。该结果表明,表1中模型1的估计系数0.148高估了基本养老保险对幸福感的影响,但仍可证明基本养老保险显著提升了居民的幸福感。在中低收入居民样本中,三种匹配方法的平均处理效应估计值依次为0.093、0.086和0.088,且均在1%的水平上显著。该结果表明,表1中模型2的估计系数0.161高估了基本养老保险对幸福感的影响,但仍可证明参加基本养老保险显著提升了中低收入居民的幸福感。在高收入居民样本中,三种匹配方法的平均处理效应估计值依次为0.024、0.001和-0.003,但并不显著,这表明参加基本养老保险不能显著提升高收入居民的幸福感。综上所述,假设1、假设2和假设3均得到修正和通过检验。
【参考文献】：
期刊论文
[1]论后物质主义价值观视域下的社会保障治理[J]. 蒲晓红,赵海堂. 社会保障评论. 2019(04)
[2]养老保险、消费差异与农村老年人主观幸福感——基于中国家庭金融调查数据的实证分析[J]. 邓大松,杨晶. 中国人口科学. 2019(04)
[3]社会保险能否让我们更幸福?——基于阶层认同的中介作用和公共服务绩效满意度的调节作用[J]. 侯志阳. 公共行政评论. 2018(06)
[4]挤压当前还是保障未来:中低收入阶层养老保险幸福效应研究[J]. 岳经纶,尤泽锋. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2018(06)
[5]收入不平等对居民幸福感的影响——基于FS模型的实证研究[J]. 孙计领,王国成,凌亢. 经济学动态. 2018(06)
[6]社会保险与中国国民幸福感[J]. 张子豪,谭燕芝. 金融经济学研究. 2018(03)
[7]需求满足、政策认知与待遇享受——社会养老保险对农村老人幸福感影响的实证分析[J]. 聂建亮,苗倩. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[8]再分配与幸福感阶层差异的变迁（2005——2013）[J]. 洪岩璧. 社会. 2017(02)
[9]收入差距、社会资本与幸福感的经验研究[J]. 申云,贾晋. 公共管理学报. 2016(03)
[10]收入不平等对中国居民幸福感的影响及其机制研究[J]. 黄嘉文. 社会. 2016(02)
本文编号：3344663
【文章来源】：社会保障研究. 2020,(03)CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
假设模型
正如前文所言,对是否参加基本养老保险的政策干预不满足严格外生,而是缘于个人有意识的选择,这就可能产生自我选择偏误的内生性问题,造成错误的因果推断。因此,本文利用倾向得分匹配模型,构建一个反事实估计框架,以期修正有序Logit模型结果。为了避免对某种匹配方法的依赖,保证匹配结果的稳健性,本文同时采用近邻匹配(1∶4)、半径匹配(半径0.03)和核匹配(带宽0.06)方法。需要强调的是,倾向得分匹配法需要进行平衡性检验,主要判断控制组和处理组在协变量方面是否有显著差异。已有研究表明,近邻匹配、半径匹配和核匹配的分析结论基本一致[31]。因此,本文接下来主要陈述全样本的近邻匹配法的平衡性检验结果。图2反映了协变量标准化偏差的近邻匹配前后分布特征,可以发现,大多数协变量在匹配后的标准化偏差缩小,并且小于10%。图3反映了倾向得分共同取值范围,可以发现,大多数观测样本均在共同取值范围内,故在进行倾向得分匹配时仅会丢失很少部分样本。综上所述,近邻匹配法基本通过平衡性检验。图3 倾向得分的共同取值范围
图2 近邻匹配后协变量的标准化偏差图示根据表4可以发现,在全样本中,3种匹配方法的处理组平均处理效应估计值(ATT)依次为0.085、0.063和0.068,且均在1%的水平上显著。该结果表明,表1中模型1的估计系数0.148高估了基本养老保险对幸福感的影响,但仍可证明基本养老保险显著提升了居民的幸福感。在中低收入居民样本中,三种匹配方法的平均处理效应估计值依次为0.093、0.086和0.088,且均在1%的水平上显著。该结果表明,表1中模型2的估计系数0.161高估了基本养老保险对幸福感的影响,但仍可证明参加基本养老保险显著提升了中低收入居民的幸福感。在高收入居民样本中,三种匹配方法的平均处理效应估计值依次为0.024、0.001和-0.003,但并不显著,这表明参加基本养老保险不能显著提升高收入居民的幸福感。综上所述,假设1、假设2和假设3均得到修正和通过检验。
【参考文献】：
期刊论文
[1]论后物质主义价值观视域下的社会保障治理[J]. 蒲晓红,赵海堂. 社会保障评论. 2019(04)
[2]养老保险、消费差异与农村老年人主观幸福感——基于中国家庭金融调查数据的实证分析[J]. 邓大松,杨晶. 中国人口科学. 2019(04)
[3]社会保险能否让我们更幸福?——基于阶层认同的中介作用和公共服务绩效满意度的调节作用[J]. 侯志阳. 公共行政评论. 2018(06)
[4]挤压当前还是保障未来:中低收入阶层养老保险幸福效应研究[J]. 岳经纶,尤泽锋. 华中师范大学学报(人文社会科学版). 2018(06)
[5]收入不平等对居民幸福感的影响——基于FS模型的实证研究[J]. 孙计领,王国成,凌亢. 经济学动态. 2018(06)
[6]社会保险与中国国民幸福感[J]. 张子豪,谭燕芝. 金融经济学研究. 2018(03)
[7]需求满足、政策认知与待遇享受——社会养老保险对农村老人幸福感影响的实证分析[J]. 聂建亮,苗倩. 西北大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[8]再分配与幸福感阶层差异的变迁（2005——2013）[J]. 洪岩璧. 社会. 2017(02)
[9]收入差距、社会资本与幸福感的经验研究[J]. 申云,贾晋. 公共管理学报. 2016(03)
[10]收入不平等对中国居民幸福感的影响及其机制研究[J]. 黄嘉文. 社会. 2016(02)
本文编号：3344663
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3344663.html
