大病保险经营过程中政府失信行为的问题研究

发布时间：2021-08-29 11:30

　　自1998年我国建立医疗保险制度以来,多层次、高保障的医疗服务保障体系逐渐形成。为了进一步扩大保障水平,缓解高额医疗费用给居民带来的压力,防止居民出现“因病致贫、因病返贫”的现象发生,2012年,国家六部委颁布《关于开展城乡居民大病保险工作的指导意见》（以下简称《指导意见》）。《指导意见》指出了将城乡居民大病保险（以下简称大病保险）作为基本医疗保险体系中一部分的重要性和迫切性。基本确立了以“坚持政府主导,专业运作”为原则,由政府、个人、保险机构共同分担大病保险的机制。大病保险作为一种准公共品,存在着一定的非竞争性和非排他性,这就意味着市场失灵存在的可能性。同时,医疗市场与标准竞争性市场不一样,存在着进入障碍、信息不对称等特征。所以政府作为大病保险的发起者,同时又是设计者,要进行适当的市场干预以免发生市场失灵。本文从博弈论和信息经济学的角度出发,运用博弈的思维去探索政府、商业保险公司、上级监管部门各方的行为。对政府失信行为形成机制的研究,发现由于政府和商业保险公司的目标不一致,并且政府始终处于优势的地位,使得政府倾向出现违约的行为。从而以此为依据,探讨解决政府失信行为的具体措施。 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

静态博弈模型

w 对于政府来说，收益为实施调控带来的收益 和地方政府同时需要付出的成本为kC1 级不调控，地方政府独立管控 地方政府的收益为 E E，对于上级监管部门来说，收益为地方政府管控带来的收益 g2 级调控而地方政府不实施管控 地方政府的收益为基本的收来的收益 G2 ，不产生任何的成本 对于上级部门来说，收 果上级部门不实施调控地方政府也不进行管控，对于地方政 ，不产生成本 而上级部门既无收益业务成本 弈矩阵为：

图 5 博弈交互过程位相图，2K 3K 5K 所组成的折线将平面 I 分成了两部分：由K4K 组成的区域 B 如果初始点为位于区域 ，那么不调控，不管控}模式，这对于大病保险的发展是不利的，“不利状态”；相反地，如果初始状态位于区域 ，那么最终，管控}，显然，这是我们想要的“理想状态” 析及结论分析可知，平面内鞍点5K 位置的变化，将会影响区域 A 以的位置由其对应坐标中参数的决定，所以我们将分析这些并描述其相应的位相图 分析地方政府进行管控为其带来的收益增量 E：

【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府城乡居民大病保险政策比较及其优化研究[J]. 唐兴霖,黄运林,李文军.  理论探讨. 2017(06)
[2]多任务委托代理模型研究文献综述[J]. 刘鸿雁,孔峰.  财会通讯. 2017(16)
[3]浅析大病保险保本微利原则的内涵与评价标准[J]. 李军山,李永强,戴婷婷.  中国医疗保险. 2017(05)
[4]政府购买服务模式下的大病保险有效监管研究[J]. 李亚青.  中国卫生政策研究. 2017(04)
[5]大病保险公私合作的风险及其治理研究[J]. 王琬.  山东社会科学. 2017(04)
[6]大病保险发展构想:基于文献研究的视角[J]. 仇雨临,翟绍果,黄国武.  山东社会科学. 2017(04)
[7]大病保险制度定位与政策完善[J]. 何文炯.  山东社会科学. 2017(04)
[8]保险公司对大病保险费用管控的实践与思考[J]. 李玉华.  卫生经济研究. 2017(03)
[9]我国大病保险的运行现状与对策[J]. 刘志.  时代金融. 2017(06)
[10]大病保险政策实施现状分析——基于甘肃省三个地区的数据分析[J]. 田稳帅.  湖北第二师范学院学报. 2017(02)

硕士论文
[1]基于博弈论的PPP项目中政府失信行为研究[D]. 鲍文敏.西南交通大学 2017
[2]我国城乡居民大病保险基金收支平衡问题研究[D]. 薛荔萍.华侨大学 2017
[3]项目总控模式委托代理道德风险激励机制研究[D]. 陈浩杰.西南交通大学 2017
[4]城乡居民大病保险可持续性研究[D]. 宋学红.西南财经大学 2016
[5]商业保险机构经办大病保险的可持续研究[D]. 周竞.贵州财经大学 2014
[6]商业保险公司受托经办社会医疗保险的机制研究[D]. 陆琪.西南财经大学 2013



本文编号：3370572