我国第二代偿付能力监管体系初步实施的效果分析
发布时间：2021-10-10 04:26
本篇论文对保监会制定并于2015年实施《中国第二代偿付能力监管制度体系建设规划》后的效果展开研究,简要介绍欧盟两代Solvency保险监管体系与我国的保险偿付能力监管体系沿革历程并进行对比分析。通过对我国“偿二代”初步投入实施以来的各项保险行业专业数据统筹研究,分析论证我国第二代偿付能力监管体系实施的效果。本文分析得出,我国“偿二代”在风险管理水平、市场风险防控、保险资产投资收益、保险公司资产配置、保险行业风险评级等方面具有明显成效,既提高了保险资产的投资收益并优化资产负债配置,又通过偿付能力最低资本等一系列指标预警风险、激励保险公司提高内部风险防控水平;我国“偿二代”主要存在两点不足,在再保分保业务对风险最低资本评定尤其是对保险风险和信用风险配比方面存在不足,同时,偿付能力测算标准模型低估了极端风险情况的发生概率。本篇论文运用的研究方法是定性分析与定量分析相结合,运用定性分析方法综合分析欧盟与我国的保险行业偿付能力监管体系的沿革过程、欧盟Solvency Ⅰ和Ⅱ对我国保险监管的可借鉴经验和本土化思考,根据我国近十年保险行业专业数据库全面深入地分析我国保险行业发展的最新成果。定量分析则...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１：中国近几年保费规模与人均可支配收入??
图３．２：我国近几年的保险深度和保险密度走势??数据来源：ＷＩＮＤ数据库??从图３．?２能够分析得出，２０００年至２０１６年我国保险密度整体表现为稳定上??升趋势，２０１６年超过每人２０００元，是２０００年的２倍；保险深度波动上升，２０１０??年达到小峰值３．?６５％，?２０１６年保险密度升至４．?１６％。２０１６年８月，我国保监会公??布重要的新国十条，指出２０２０年保费收入目标为４．?５万亿元，保险深度５％，保??险密度人均３５００元，总资产达２５亿元左右１２。??３．１．３保险资产配置与投资收益分析??我国保险行业的多元化资产配置布局渐趋稳健，保险业投资资产主要分为三??类，即以银行存款和标准债券为主的固定收益类，以股票基金为主的权益类和其??１２中国保监会．中国保险业发展“十三五”规划纲要丨Ｚ］．２０１６．８．２３。??
图３．?３：保险公司保险资产布局??数据来源：ＷＩＮＤ数据库??通过图３．３能够看出，我国保险公司的保险资产配置布局仍主要是债券类产??品而银行存款的配置逐渐减少；以中国人寿为代表的保守投资类保险公司以固收??类投资产品为主，以新华保险为代表的激进类保险公司则以股权投资和另类投资??为主。??随着我国对保险行业的规范化和科学化发展越来越重视，国民保险意识和金??融理财避险意识走强，我国保险行业的整体投资水准逐年提升，从注重总体投资??“数量”转变为注重有效投资“质量”，不仅保费总额逐年增加，整体保险资产??的回报率也在稳步增加。??１４．００％?ｒ??１２．００％?????１０．００％??????８．００％?＾??口净投资收益率??６．００％?－Ｉ?ｎ￣￣＝?ｎ￣ｎｊＴ－ｆｙ?￣?１￣０?总投资收益率??４．００％?ｐ－ｒ?－?－ｒｐＪ￣ｐｉ￣￣－画?－?Ｉ?－?Ｉ?口?退保率???２．００％?＿?—?—ｉ＿Ｓｒｌｒ?圓—圓?＿１?—１?—?＿?画－??０?００丨圖?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?燃！?Ｉ?Ｉ?關?Ｉ?Ｉ?Ｉ?｜???｜＿?」??２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??图３．４：近十年保险资产回报率及退保率??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]极端风险对保险机构执行“偿二代”效果的影响研究[J]. 李学峰,张莉莉,申思哲,朱虹. 保险研究. 2017(11)
[2]偿付能力监管制度改革与保险公司成本效率——基于中国财险市场的经验数据[J]. 周桦,张娟. 金融研究. 2017(04)
[3]我国保险公司偿付能力及其监管研究——基于“偿二代”监管体系[J]. 唐金成,胡珊珊. 西南金融. 2017(01)
[4]偿二代下保险公司银行交易对手信用风险研究[J]. 周桦,赵婉竹. 保险研究. 2016(08)
[5]基于一致性原则的偿二代TVOG风险因子校准[J]. 王灵芝. 保险研究. 2015(12)
[6]偿二代的监管架构、建设理念与影响[J]. 朱南军,郭楠. 中国保险. 2015(11)
[7]中国偿二代的制度框架和实施路径[J]. 陈文辉. 中国金融. 2015(05)
[8]偿付能力与保险资金运用监管[J]. 胡良. 保险研究. 2014(11)
[9]国际偿付能力监管改革的进展及挑战[J]. 王少群,王亮,郑境辉,常皓. 金融发展评论. 2014(04)
[10]现金流视角下的保险公司偿付能力定义[J]. 王凯,谢志刚. 保险研究. 2014(02)
硕士论文
[1]偿二代下中小型财险公司偿付能力最低资本要求研究[D]. 周新婷.浙江财经大学 2017
[2]基于欧Ⅱ的我国偿付能力监管改革[D]. 车路.东北财经大学 2012
本文编号：3427643
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：56 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３．１：中国近几年保费规模与人均可支配收入??
图３．２：我国近几年的保险深度和保险密度走势??数据来源：ＷＩＮＤ数据库??从图３．?２能够分析得出，２０００年至２０１６年我国保险密度整体表现为稳定上??升趋势，２０１６年超过每人２０００元，是２０００年的２倍；保险深度波动上升，２０１０??年达到小峰值３．?６５％，?２０１６年保险密度升至４．?１６％。２０１６年８月，我国保监会公??布重要的新国十条，指出２０２０年保费收入目标为４．?５万亿元，保险深度５％，保??险密度人均３５００元，总资产达２５亿元左右１２。??３．１．３保险资产配置与投资收益分析??我国保险行业的多元化资产配置布局渐趋稳健，保险业投资资产主要分为三??类，即以银行存款和标准债券为主的固定收益类，以股票基金为主的权益类和其??１２中国保监会．中国保险业发展“十三五”规划纲要丨Ｚ］．２０１６．８．２３。??
图３．?３：保险公司保险资产布局??数据来源：ＷＩＮＤ数据库??通过图３．３能够看出，我国保险公司的保险资产配置布局仍主要是债券类产??品而银行存款的配置逐渐减少；以中国人寿为代表的保守投资类保险公司以固收??类投资产品为主，以新华保险为代表的激进类保险公司则以股权投资和另类投资??为主。??随着我国对保险行业的规范化和科学化发展越来越重视，国民保险意识和金??融理财避险意识走强，我国保险行业的整体投资水准逐年提升，从注重总体投资??“数量”转变为注重有效投资“质量”，不仅保费总额逐年增加，整体保险资产??的回报率也在稳步增加。??１４．００％?ｒ??１２．００％?????１０．００％??????８．００％?＾??口净投资收益率??６．００％?－Ｉ?ｎ￣￣＝?ｎ￣ｎｊＴ－ｆｙ?￣?１￣０?总投资收益率??４．００％?ｐ－ｒ?－?－ｒｐＪ￣ｐｉ￣￣－画?－?Ｉ?－?Ｉ?口?退保率???２．００％?＿?—?—ｉ＿Ｓｒｌｒ?圓—圓?＿１?—１?—?＿?画－??０?００丨圖?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?燃！?Ｉ?Ｉ?關?Ｉ?Ｉ?Ｉ?｜???｜＿?」??２００６?２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??图３．４：近十年保险资产回报率及退保率??１７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]极端风险对保险机构执行“偿二代”效果的影响研究[J]. 李学峰,张莉莉,申思哲,朱虹. 保险研究. 2017(11)
[2]偿付能力监管制度改革与保险公司成本效率——基于中国财险市场的经验数据[J]. 周桦,张娟. 金融研究. 2017(04)
[3]我国保险公司偿付能力及其监管研究——基于“偿二代”监管体系[J]. 唐金成,胡珊珊. 西南金融. 2017(01)
[4]偿二代下保险公司银行交易对手信用风险研究[J]. 周桦,赵婉竹. 保险研究. 2016(08)
[5]基于一致性原则的偿二代TVOG风险因子校准[J]. 王灵芝. 保险研究. 2015(12)
[6]偿二代的监管架构、建设理念与影响[J]. 朱南军,郭楠. 中国保险. 2015(11)
[7]中国偿二代的制度框架和实施路径[J]. 陈文辉. 中国金融. 2015(05)
[8]偿付能力与保险资金运用监管[J]. 胡良. 保险研究. 2014(11)
[9]国际偿付能力监管改革的进展及挑战[J]. 王少群,王亮,郑境辉,常皓. 金融发展评论. 2014(04)
[10]现金流视角下的保险公司偿付能力定义[J]. 王凯,谢志刚. 保险研究. 2014(02)
硕士论文
[1]偿二代下中小型财险公司偿付能力最低资本要求研究[D]. 周新婷.浙江财经大学 2017
[2]基于欧Ⅱ的我国偿付能力监管改革[D]. 车路.东北财经大学 2012
本文编号：3427643
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/bxjjlw/3427643.html
