融合产品跨产业竞争福利效应研究

发布时间：2021-07-24 22:32

　　本文通过分析融合产品的产品差异化特点,构建了融合产品跨产业竞争模型,通过比较融合产品出现前后的市场均衡状态,研究了融合产品跨产业竞争带来的福利效应。研究发现:第一,当融合产品与单一产品的产品差异化程度小于融合产品与单一产品的产品组合的差异化程度时,企业凭借融合产品跨产业竞争所获利润大于采取传统产品差异化战略时所获利润。第二,融合产品跨产业竞争增进了消费者福利。但融合产品跨产业竞争对市场利润与社会福利的影响均具有不确定性。总之,企业减小融合产品与单一产品差异化程度,增大融合产品与单一产品的产品组合的差异化程度将有助于提高企业利润。 

【文章来源】：东岳论丛. 2020,41(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【部分图文】：

融合前后市场利润之差(Δπ)随λ、μ1+ μ2的变化

第二,考察消费者总福利ΔCS的变化(见图2)可知,ΔCS最小值为0.7813,无论μ1+ μ2、λ在各自定义域内如何变化,始终有ΔCS>0,说明融合差异化发展增进了消费者福利。并且当λ在定义域内逐渐增大时,ΔCS逐渐减小,使得消费者福利增进程度逐渐减小(20)。第三,根据模拟数据得到社会福利变化如图3所示,ΔW的值会由正转负,由最大值4.688变为最小值-1.042。这表明融合差异化发展带给社会福利的变化也是不确定的。

在图3中各个线条斜率为负,这意味着在其他参数不变的条件下,当μ1+ μ2在定义域内 (μ 1 +μ 2 ∈( 0,λb 1 )) 逐渐增大时,ΔW逐渐减小(22)。当μ1+ μ2>13.16时,不论λ在定义域内取何值,ΔW取负值,融合差异化发展会降低市场利润。当μ1+ μ2<13.16时,随着λ在定义域内不断增大,ΔW由正转负,此范围内社会福利受到λ、 μ1+ μ2的双重影响较为复杂,社会福利变化较难确定。综上所述,融合产品跨产业竞争能够增进消费者福利,但对于市场利润与社会福利的影响则呈现不确定性。对于市场利润与社会福利变化的影响取决于融合产品对单一产品的差异化程度(λ)和融合产品与单一产品的产品组合的差异化程度(μ1+ μ2)。在融合产品对单一产品的差异化程度较大(λ较小),融合产品与单一产品的产品组合的差异化程度较大(μ1+ μ2较小)时,融合差异化能够提高市场利润与社会福利。但是,随着这两个方向上的产品差异化程度逐渐减少(λ、 μ1+ μ2逐渐增大),市场利润与社会福利将逐渐降低,并最终低于融合前的市场利润和社会福利。

【参考文献】：
期刊论文
[1]技术融合、技术动荡性与新产品开发绩效研究[J]. 王媛,曾德明,陈静,于英杰.  科学学研究. 2020(03)
[2]中国在“一带一路”沿线的产业融合程度及地位:行业比较、地区差异及关联因素[J]. 姚星,蒲岳,吴钢,王博,王磊.  经济研究. 2019(09)
[3]产业融合视角下企业间竞合策略[J]. 余佳,游达明.  系统工程. 2018(09)
[4]基于分类理论的混合产品消费者评价效应[J]. 牟宇鹏,汪涛,张辉.  管理学报. 2018(01)
[5]产业融合背景下平台包络战略选择与竞争优势构建——基于浙报传媒的案例研究[J]. 蔡宁,王节祥,杨大鹏.  中国工业经济. 2015(05)
[6]基于ISCNFI分析框架的我国区域产业融合发展研究[J]. 唐晓华,姜博,马胜利.  商业研究. 2015(05)
[7]消费者如何看待和评价融合产品?——基于融合产品特征和消费者个体特征的分析[J]. 张红霞,张璇,张如慧,蒋海涛.  心理科学进展. 2013(05)
[8]我国生产服务业与战略性新兴产业融合问题研究[J]. 贺正楚,吴艳,张蜜,文先明.  管理世界. 2012(12)
[9]产业融合与融合产品的需求增长——基于修正的Bass模型的分析[J]. 马健.  当代财经. 2005(02)



本文编号：3301559