国际稀土市场新格局与中国稀土产业战略选择

发布时间：2021-08-04 15:28

　　本文重点围绕中国稀土产业外部环境问题及自身发展战略展开。依据权威文献、法律和案例解读及对西方稀土企业股权和战略性长协合约、关联交易情报等的追踪分析,指出美国等西方国家采用完全稀土矿加工进口替代,是基于其国际规则优势地位,以"成本收益分析"原则增加本国"社会福利"为考量。然而,国际稀土新格局已超出"经济收益"范畴,西方国家协同推进替代生产加工国多元化,是降低"中间冶炼环节"对中国依存度的政治考虑;针对全球稀土整条产业链进行布局,全面加强其稀土"上游"资源战略整合和"下游"技术应用控制,形成从稀土资源直接投资到下游技术限制节节围堵局面。为此,作者有针对性地提出了中国稀土生产、出口和产业链布局的战略选择。关于中美贸易冲突中中国是否应该使用"稀土牌"问题,文章在讨论部分作了回应。 

【文章来源】：国际贸易问题. 2019,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
引言
一、美国等西方国家稀土生产境外转移的经济和环境成本分析
    (一) 美国稀土污染治理成本分析
        1. 伴生性放射污染“就地处理”成本
        2. 稀土放射性污染场外代处理成本
        3. 稀土污染处理其他额外费用
    (二) 澳大利亚韦尔德山稀土矿环保项目案例研究
二、美国等西方国家全面关停稀土生产企业的贸易制度依据
    (一) 发达国家利用全球价值链分工, 将污染产业成功转移
    (二) 国际贸易规则有利于西方国家实现稀土供给安全保障
三、西方稀土生产转移辅以协同安全战略特点分析
    (一) 稀土生产替代国多元化
        1. 美国稀土矿石加工转移
        2. 澳大利亚莱纳斯稀土高污染环节迁往马来西亚
        3. 日本稀土资源安全战略布局
        4. 西方国家稀土“进口替代国多元化”局面初步形成
    (二) 控制两端———“上游资源端”和“下游应用端”
        1. 上游资源端安全控制
        2. 下游应用端控制
            (1) 稀土增值应用在下游端
            (2) 西方国家在下游端对知识产权实施高度保护
        3. 西方上下游稀土企业实施战略联合
            (1) 西方企业间股权投资关联关系
            (2) 长协合同
四、中国稀土产业战略选择
    (一) WTO“稀土案”后, 中国稀土产业链的现状
        1. 稀土“资源上游端”整合背景下, 战略资源持续加剧外流
        2. 稀土“下游应用端”行政化, 缺乏市场应用创新
        3. 在稀土企业层面, 低端原材料“出口导向”并未得到扭转
    (二) 中国稀土生产、出口与产业链布局的战略选择
        1. 稀土上游端
        2. 下游应用端
        3. 中间冶炼环节
        4. 企业与资本互动层面
五、稀土是不是贸易战中国王牌


【参考文献】：
期刊论文
[1]稀土:一场不见硝烟的战略博弈[J]. 晨光.  生态经济. 2010(12)
[2]稀土固体废物的成因、成分分析及综合利用[J]. 许涛,彭会清,林忠,吕保义.  稀土. 2010(02)



本文编号：3321948