我国制造业产业集聚对全要素生产率的影响研究

发布时间：2021-09-17 15:09

　　长期以来,我国依靠投资和要素投入拉动经济增长,导致经济增长质量不高,同时也给资源和环境造成巨大压力。当前,我国经济已进入新常态,经济由高速增长向中高速增长转变。在此过程中,依靠大规模的要素投入和投资推动经济增长已不可持续。因此,加强技术创新,提高全要素生产率,是促进经济发展的主要动力。产业集聚对提高全要素生产效率具有重要作用,产业集聚可以通过推进技术进步,改善资源的配置效率等途径来促进全要素生产率的提高。本文依据我国制造业2000-2016年的省级面板数据,研究了我国制造业产业集聚对全要素生产率增长的影响。首先,文章在回顾相关文献的基础上,分析了产业集聚对全要素生产率的影响机制。其次,测度了我国制造业专业化和多样化集聚水平,发现我国东部区域专业化集中程度最高,而中部地区多样化集聚程度最高。再次,利用DEA方法测度了我国各省市、自治区的全要素生产率及其构成成分,发现2000-2016年间,我国全要素生产率年平均增长率为1.6%,东部地区的全要素生产率增长最高,且技术进步是推动全要素生产率提高的关键。然后,利用Hansen面板门槛模型,将经济发展水平的代理变量人均GDP作为门槛变量,测度了... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

2000-2016 年全国全要素生产效率及其分解构成趋势图

全国、各区域全要素效率在 2009 年与 2013 间出现了两个低点，原因是，2008 年的金融危机致使全球需求下降，我国经济也受到冲击，要素生产效率下降；2011 年的全要素生产效率再次出现下降，在 2013 年底，然后开始反弹。可能的原因是，金融危机后，我国政府出台政策，推济的增长。大量的投资，短期的刺激了经济的增长。但政策后期，大规模出后带来的负面影响开始显现，过多的不合理的投资，不利于资源的优化配致了 2011 年开始的全要素效率开始下降。2013 年后，当大规模投资的不被消化后，全要素生产率开始回升。

位论文 我国制造业产业集聚对全要素生产率的影响研究24图 4-3 显示了全国及东、中、西部技术效率在 2000-2016 年间的变动情况。整体上来看，2000-2016 年间，全国及三大区域的技术效率波动较为平缓。2000-2010 间，全国及三大区域的技术效率变动一直处于下降阶段，到 2010 年，技术效率值达到最低，然后在 2011 年开始出现反弹，在 2013 年达到最高，2013到 2016 年间技术效率的变动比较平缓。从区域来看

【参考文献】：
期刊论文
[1]高新技术产业集聚对劳动生产率的影响研究——基于中国省级面板数据的实证检验[J]. 王鹏,王伟铭.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[2]产业集聚、FDI与城市创新能力——基于我国264个地级市数据的空间杜宾模型[J]. 刘鹏,张运峰.  华东经济管理. 2017(05)
[3]生产性服务业集聚促进了地区劳动生产率吗?[J]. 惠炜,韩先锋.  数量经济技术经济研究. 2016(10)
[4]提升全要素生产率的路径及影响因素——增长核算与前沿面分解视角的梳理分析[J]. 李平.  管理世界. 2016(09)
[5]集聚外部性对产业创新绩效的影响[J]. 霍春辉,杨锐.  经济管理. 2016(03)
[6]专业化集聚、多样化集聚对区域创新效率的影响——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 刘乃全,吴友,赵国振.  经济问题探索. 2016(02)
[7]产业集聚会促进企业产品创新吗?——基于中国工业企业数据库的实证研究[J]. 杜威剑,李梦洁.  产业经济研究. 2015(04)
[8]我国产业集聚新趋势及影响因素研究[J]. 刘军,段会娟.  经济问题探索. 2015(01)
[9]产业集聚的测度及其动态变化——基于北京企业微观数据的研究[J]. 袁海红,张华,曾洪勇.  中国工业经济. 2014(09)
[10]产业集聚与企业全要素生产率[J]. 范剑勇,冯猛,李方文.  世界经济. 2014(05)

博士论文
[1]高技术产业集聚与区域技术创新效率研究[D]. 丁绪辉.兰州大学 2015
[2]中国产业集聚与全要素生产率增长[D]. 王丽丽.山东大学 2010

硕士论文
[1]专业化集聚与多样化集聚创新绩效比较研究[D]. 张舒淏.南京师范大学 2015
[2]中部地区专业化、多样化外部性对经济增长影响的研究[D]. 刘珊.湘潭大学 2014
[3]集聚经济与全要素生产率分解：技术效率改进与技术前沿进步能否兼得？[D]. 李方文.复旦大学 2012



本文编号：3398968