京津冀科技创新与产业结构升级耦合
发布时间：2021-10-07 09:21
立足于两系统的耦合作用机理,从要素投入、市场产出、环境支撑三个维度构建科技创新评价指标体系,从产业结构高度化、产业结构合理化两个维度构建产业结构升级评价指标体系,运用熵值法、耦合协调度模型对京津冀科技创新、产业结构升级现状及其耦合情况进行分析。研究认为,京津冀科技创新能力明显提升,产业结构升级态势良好,两系统的耦合总体处于稳定阶段;北京、天津、河北两系统的耦合处于不同发展阶段,制约耦合度提升的因素有所不同。
【文章来源】：首都经济贸易大学学报. 2019,21(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
图２?２０１２—２０１７年京津冀科技创新与??产业结构升级耦合协调度??
值为０．１０４?９；?２０１７??年环境支撑与髙度化的耦合协调度最高，而要素投??入与合理化的耦合协调度相对不足，二者的差值为??０．０５１?９，见图?３。??第三，北京科技创新与产业结构高度化耦合度??较高，与产业结构合理化耦合度明显不足，分化现??象日趋明显。??北京科技创新各子系统与产业结构高度化的耦??合处于成熟阶段并实现了由良好协调向优质协调的??＋要素投入－高度化＋市场产出－高度化＋环境支撑－高度化??要素投人－合理化?市场产出－合理化ＨＫ－环境支撑－合理化??图３?２０１２—２０１７年京津冀地区科技创新子系统与??产业结构升级子系统耦合协调度??转变，２０１２—２０１７年要素投入与高度化的耦合协调度由０．８９４?６提高至０．９４８?３；市场产出与高度化的稱??合协调度明显提升，由０．８１６?１提高至０．９５１?８，?２〇ｎ年跃居第一；环境支撑与高度化的耦合协调度由??０．?８６８?６提高至０．?９３８?９。北京科技创新各子系统与产业结构合理化的耦合协调度相对不足，要素投入与合??理化的耦合保持在良好协调状态，但耦合协调度由０．?８７２?７降至０．?８６９?０；市场产出与合理化的耦合协调??度明显提升，由０．７９６?１升至０．８７２?１，实现了由中??级协调向良好协调的转变；环境支撑与合理化的耦??合协调度由０．?８４７?３提高至０．?８６０?３，保持在良好协??调状态。科技创新与产业结构高度化、合理化耦合??度的分化现象日趋明显，２０１６年以来要素投人、市??场产出、环境支撑与高度化的耦合协调度保持在??０．９以上，而三者与合理化的耦合协调度处于〇．８￣??０．９之间，见图４。??第四，天津科
好协调状态，但耦合协调度由０．?８７２?７降至０．?８６９?０；市场产出与合理化的耦合协调??度明显提升，由０．７９６?１升至０．８７２?１，实现了由中??级协调向良好协调的转变；环境支撑与合理化的耦??合协调度由０．?８４７?３提高至０．?８６０?３，保持在良好协??调状态。科技创新与产业结构高度化、合理化耦合??度的分化现象日趋明显，２０１６年以来要素投人、市??场产出、环境支撑与高度化的耦合协调度保持在??０．９以上，而三者与合理化的耦合协调度处于〇．８￣??０．９之间，见图４。??第四，天津科技创新环境支撑与产业结构升级??的耦合协调度较高且优势日趋明显。??天津科技创新子系统与产业结构升级子系统的??耦合总体处于稳定阶段。其中科技创新环境支撑与??要素投人－高度化＋市场产出－高度化环境支撑－高度化??要素投人－合理化．市场产出－合理化环境支撑－合理化??图４?２０１２—２０１７年北京科技创新子系统与??产业结构升级子系统耦合协调度??产业结构升级各子系统的耦合度相对突出，２０１２—??２〇１７年环境支撑与合理化的耦合协调度始终位居第一且由〇？?＂７１７?７提高至０．?７８８?４；环境支撑与高度化的??耦合协调度由０．?７〇３?６提高至０？?７似７，处于中级协调阶段。市场产出与产业结构升级各子系统的耦合度??有所提升，市场产出与高度化的耦合协调度由０．５８８?８提高至０．６４７?７，实现了由勉强协调向初级协调的??转变；市场产出与合理化的耦合协调度由０？?６００?６提高至０．?６８７?５，保持在初级协调状态。要素投人与产??业结构升级各子系统的耦合度有所下降，要素投入与高度化的耦合虽保持在初级协调状态但耦
【参考文献】：
期刊论文
[1]产业创新与产业升级耦合协调发展的时空特征及驱动因素研究[J]. 霍远,王盛兰. 商业经济研究. 2018(16)
[2]产业集聚与区域创新能力耦合协调发展研究[J]. 李国凤. 统计与决策. 2018(08)
[3]区域创新评价指标体系构建[J]. 张爱华. 统计与决策. 2017(24)
[4]科技创新、产业升级与经济增长:互动机理与实证检验[J]. 李政,杨思莹. 吉林大学社会科学学报. 2017(03)
[5]基于全局熵值法的京津冀区域创新能力比较[J]. 赵瑞芬,王小娜. 中国流通经济. 2017(04)
[6]科技创新对产业升级影响的实证研究——基于省级面板数据的实证分析[J]. 周柯,张斌,谷洲洋. 工业技术经济. 2016(08)
[7]我国科技创新对产业转型升级的影响分析[J]. 王桂月,徐瑶玉,王圆圆,李新运. 华东经济管理. 2016(03)
[8]区域科技创新能力动态评价——基于改进的“纵横向”拉开档次评价法[J]. 陈国宏,康艺苹,李美娟. 技术经济. 2015(10)
[9]区域产业创新与产业升级耦合的实证研究——以珠三角地区为例[J]. 徐晔,陶长琪,丁晖. 科研管理. 2015(04)
[10]区域创新与城市化耦合发展机制及其空间分异——以浙江省为例[J]. 蒋天颖,华明浩,许强,王佳. 经济地理. 2014(06)
本文编号：3421777
【文章来源】：首都经济贸易大学学报. 2019,21(06)北大核心CSSCI
【文章页数】：12 页
【部分图文】：
图２?２０１２—２０１７年京津冀科技创新与??产业结构升级耦合协调度??
值为０．１０４?９；?２０１７??年环境支撑与髙度化的耦合协调度最高，而要素投??入与合理化的耦合协调度相对不足，二者的差值为??０．０５１?９，见图?３。??第三，北京科技创新与产业结构高度化耦合度??较高，与产业结构合理化耦合度明显不足，分化现??象日趋明显。??北京科技创新各子系统与产业结构高度化的耦??合处于成熟阶段并实现了由良好协调向优质协调的??＋要素投入－高度化＋市场产出－高度化＋环境支撑－高度化??要素投人－合理化?市场产出－合理化ＨＫ－环境支撑－合理化??图３?２０１２—２０１７年京津冀地区科技创新子系统与??产业结构升级子系统耦合协调度??转变，２０１２—２０１７年要素投入与高度化的耦合协调度由０．８９４?６提高至０．９４８?３；市场产出与高度化的稱??合协调度明显提升，由０．８１６?１提高至０．９５１?８，?２〇ｎ年跃居第一；环境支撑与高度化的耦合协调度由??０．?８６８?６提高至０．?９３８?９。北京科技创新各子系统与产业结构合理化的耦合协调度相对不足，要素投入与合??理化的耦合保持在良好协调状态，但耦合协调度由０．?８７２?７降至０．?８６９?０；市场产出与合理化的耦合协调??度明显提升，由０．７９６?１升至０．８７２?１，实现了由中??级协调向良好协调的转变；环境支撑与合理化的耦??合协调度由０．?８４７?３提高至０．?８６０?３，保持在良好协??调状态。科技创新与产业结构高度化、合理化耦合??度的分化现象日趋明显，２０１６年以来要素投人、市??场产出、环境支撑与高度化的耦合协调度保持在??０．９以上，而三者与合理化的耦合协调度处于〇．８￣??０．９之间，见图４。??第四，天津科
好协调状态，但耦合协调度由０．?８７２?７降至０．?８６９?０；市场产出与合理化的耦合协调??度明显提升，由０．７９６?１升至０．８７２?１，实现了由中??级协调向良好协调的转变；环境支撑与合理化的耦??合协调度由０．?８４７?３提高至０．?８６０?３，保持在良好协??调状态。科技创新与产业结构高度化、合理化耦合??度的分化现象日趋明显，２０１６年以来要素投人、市??场产出、环境支撑与高度化的耦合协调度保持在??０．９以上，而三者与合理化的耦合协调度处于〇．８￣??０．９之间，见图４。??第四，天津科技创新环境支撑与产业结构升级??的耦合协调度较高且优势日趋明显。??天津科技创新子系统与产业结构升级子系统的??耦合总体处于稳定阶段。其中科技创新环境支撑与??要素投人－高度化＋市场产出－高度化环境支撑－高度化??要素投人－合理化．市场产出－合理化环境支撑－合理化??图４?２０１２—２０１７年北京科技创新子系统与??产业结构升级子系统耦合协调度??产业结构升级各子系统的耦合度相对突出，２０１２—??２〇１７年环境支撑与合理化的耦合协调度始终位居第一且由〇？?＂７１７?７提高至０．?７８８?４；环境支撑与高度化的??耦合协调度由０．?７〇３?６提高至０？?７似７，处于中级协调阶段。市场产出与产业结构升级各子系统的耦合度??有所提升，市场产出与高度化的耦合协调度由０．５８８?８提高至０．６４７?７，实现了由勉强协调向初级协调的??转变；市场产出与合理化的耦合协调度由０？?６００?６提高至０．?６８７?５，保持在初级协调状态。要素投人与产??业结构升级各子系统的耦合度有所下降，要素投入与高度化的耦合虽保持在初级协调状态但耦
【参考文献】：
期刊论文
[1]产业创新与产业升级耦合协调发展的时空特征及驱动因素研究[J]. 霍远,王盛兰. 商业经济研究. 2018(16)
[2]产业集聚与区域创新能力耦合协调发展研究[J]. 李国凤. 统计与决策. 2018(08)
[3]区域创新评价指标体系构建[J]. 张爱华. 统计与决策. 2017(24)
[4]科技创新、产业升级与经济增长:互动机理与实证检验[J]. 李政,杨思莹. 吉林大学社会科学学报. 2017(03)
[5]基于全局熵值法的京津冀区域创新能力比较[J]. 赵瑞芬,王小娜. 中国流通经济. 2017(04)
[6]科技创新对产业升级影响的实证研究——基于省级面板数据的实证分析[J]. 周柯,张斌,谷洲洋. 工业技术经济. 2016(08)
[7]我国科技创新对产业转型升级的影响分析[J]. 王桂月,徐瑶玉,王圆圆,李新运. 华东经济管理. 2016(03)
[8]区域科技创新能力动态评价——基于改进的“纵横向”拉开档次评价法[J]. 陈国宏,康艺苹,李美娟. 技术经济. 2015(10)
[9]区域产业创新与产业升级耦合的实证研究——以珠三角地区为例[J]. 徐晔,陶长琪,丁晖. 科研管理. 2015(04)
[10]区域创新与城市化耦合发展机制及其空间分异——以浙江省为例[J]. 蒋天颖,华明浩,许强,王佳. 经济地理. 2014(06)
本文编号：3421777
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/3421777.html
