把企业找回来:理解产业政策的微观基础

发布时间：2021-10-10 22:46

　　基于政府-市场分析框架的产业政策研究面临"没有政府不行,有了政府也不行"的逻辑困境。上述困境本质上源于学术界对企业性质及其经济活动认识的严重不足。这导致政府-市场分析框架在分析技术进步和经济发展问题上存在巨大局限性。产业政策不是用来优化资源配置以实现市场均衡的,其根本目的是支持本土竞争性企业进入一国原来不存在的行业。所以,企业是产业政策的微观基础,企业的性质、行为和活动决定了政策激励的方式和效果。只有打开企业"黑箱",理解真实世界中企业的活动内容,尤其是后发展语境下技术学习和产品开发的本质和过程,才有可能更加有效地制定、实施和评估产业政策。否则,仅仅从理论和逻辑层面讨论"市场失灵""政府失灵""政府-市场边界"或"政府-市场互动"等问题无助于指导现实中的产业赶超和技术突破。所以,呼吁在产业政策研究领域把企业找回来。 

【文章来源】：公共行政评论. 2019,12(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论产品开发平台[J]. 路风.  管理世界. 2018(08)
[2]产业政策中的市场与政府——从林毅夫与张维迎产业政策之争说起[J]. 江飞涛,李晓萍.  财经问题研究. 2018(01)
[3]论有效市场与有为政府:新结构经济学视角下的产业政策[J]. 王勇.  学习与探索. 2017(04)
[4]产业政策治理模式创新的政治经济学[J]. 顾昕.  中共浙江省委党校学报. 2017(01)
[5]被忽视的政治逻辑和管理实践——对林毅夫、张维迎之争的再反思[J]. 宋磊.  文化纵横. 2016(06)
[6]为什么产业政策注定会失败?[J]. 张维迎.  中国连锁. 2016(11)
[7]从技术自立到创新——一个关于技术学习的概念框架[J]. 孙喜,路风.  科学学研究. 2015(07)
[8]政府介入能否有效推动技术创新:基于两个案例的分析[J]. 陈玮,耿曙.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[9]发展型国家论的研究传统与新李斯特主义的管理学基础[J]. 宋磊.  教学与研究. 2015(03)
[10]中国产业政策有效性的实证分析——基于工业行业的面板数据[J]. 邱兆林.  软科学. 2015(02)



本文编号：3429296