“均衡型”国家与“包容性”产业治理:中国互联网金融兴起的制度逻辑

发布时间：2021-12-27 21:00

　　在考察2013—2015年中国互联网金融兴起及其治理变迁的经验基础上,运用经济社会学制度学派及相关理论的分析方式,本研究发现:中国互联网金融的兴起有其特定的制度逻辑。中国国家的作用是互联网金融兴起的决定性因素。国家均衡型角色及包容性的金融产业治理为互联网金融发展提供了关键的制度性空间与合法性条件,实现了对传统银行业与互联网金融冲突性目标的有效协调和均衡。在塑造包容性产业政策环境的基础上,国家成功地将它们的市场互动纳入良性治理轨道。 

【文章来源】：山东社会科学. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题意识与研究路径
二、互联网金融的快速发展
三、“均衡型”国家的出场:国家对互联网金融的认知与目标建构
    (一) 国家认知的均衡:互联网金融兴起的观念性制度基础
        1.“压力”型认知:传统银行业的弊端及变革的迫切性
        2.“动力”型认知:作为创新形式的互联网金融
    (二) 目标与利益的均衡:国家对互联网金融治理的目标选择
        1.作为守卫者:传统银行业的目标诉求
        2.作为挑战者:互联网金融力量的诉求
        3.作为均衡者:国家的目标
四、包容性产业治理:导向竞争与合作的互联网金融治理
    (一) 包容性的政策环境塑造
    (二) 竞合博弈:传统银行业与互联网金融的互动转变
五、结论:互联网金融在中国的快速兴起有其深层的制度逻辑


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网金融:创新金融体征、泡沫风险衍生与规制逻辑[J]. 刘芬华,吴非,李华民.  经济学家. 2016(06)
[2]互联网金融的后发优势:国际经验与引申[J]. 周应恒,巩世广.  改革. 2016(02)
[3]我国互联网金融的发展与监管[J]. 张涛.  武汉金融. 2016(01)
[4]中国互联网金融创新发展动力机制研究[J]. 赵燕,张成虎,王雪萍.  科技管理研究. 2015(12)
[5]互联网金融:缘起、解构与变革[J]. 王海军,王念,赵立昌.  武汉金融. 2014(10)
[6]从两会与315,解读中国互联网金融[J]. 秦川,王明宇.  电子商务. 2014(08)
[7]中国互联网金融的现在与未来[J]. 张承惠.  人民论坛·学术前沿. 2014(12)
[8]互联网金融:改变与被改变[J]. 王汉.  中国农村金融. 2014(11)
[9]透视“余额宝现象”[J]. 刘刚.  宏观经济管理. 2014(05)
[10]听七位大咖谈互联网金融的“进”与“禁”[J]. 吕芹.  互联网周刊. 2014(09)

硕士论文
[1]互联网金融对商业银行的影响及对策研究[D]. 王军.首都经济贸易大学 2014



本文编号：3552725