科学-技术-产业关联视角下石墨烯发展国际比较——基于专利的计量研究
发布时间：2022-01-11 14:40
石墨烯逐渐成为纳米科技及产业发展中最引人注目的领域之一,也是世界许多国家激烈竞争的重要领域。从科学、技术、产业的相互关联中,揭示各国和地区的发展特征和竞争态势,对探寻中国石墨烯发展的优势和差距进而制定有效的政策具有重要意义。以专利数据为载体,通过科学-技术关联强度和产业技术扩散能力的测度发现:在8个主要国家和地区中,美国的科学-技术互动程度、产业技术扩散能力以及两者的相对匹配程度都处于领先地位;日韩对基础知识的吸收率较低,但是吸收速度较快;英国作为基础研究强国,但是其无论是科学与技术关联还是技术与产业的关联强度都较弱,产业化水平也落后于亚洲的中日韩等国;中国虽然起步较晚,但是,无论在科学与技术关联强度和产业技术扩散能力都表现出较强的发展态势。
【文章来源】：中国科技论坛. 2019,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
专利引用科学论文的时滞计算方法
粲卸嗵跏┮?ɡ??蚪?喔鲋档募雍?作为该专利的技术领域扩散宽度。而对于某国某年的专利，则为该年该国所有专利扩散宽度值的平均值。2数据来源与描述2.1数据来源本文研究数据选择德温特专利数据库(DerwentInnovationsIndex)，以“Graphene”为主题词进行检索，将数据检索时间定为2004年(石墨烯被发现)至今，共检索到36798件专利，但德温特时间检索是根据德温特主入藏号进行的，并不能代表专利的申请时间，所以对下载的数据进行进一步处理，根据申请专利的优先权时间来判断专利的申请年。2.2专利申请时间分布图2显示了石墨烯技术专利的历年申请量变化，可以发现，2004—2010年，石墨烯专利申请量逐步上升，但总体相对较少;2010年以后，专利申请量明显增加，增长速率也相对较快，除了2012年有所放缓。图2石墨烯技术专利申请量年度变化(2004—2016年)2.3专利申请区域及主体分布本文根据专利优先权申请国家或地区来判断一件专利的来源国家或地区，目前德温特数据库，按照申请人地址获得国家信息是较为困难的事，而优先权人通常优先在本土申请专利，跨国公司的海外企业考虑到市场和制度因素，也通常会在海外当地申请，因而可以将优先权国家或地区粗略的视为该专利所在国家或地区。表1列出了石墨表1主要国家或地区的专利申请数量与NPＲ占比(2004—2016年)国家和地区专利总数有NPＲ引用的专利数有NPＲ引用的专利数/专利总数各国和地区企业申请量中国(CN)2233553230.23430.480韩国(KＲ)50787720.15200.636美国(US)392318450.47030.722日本(JP)13042460.18870.834中国台湾(TW)369720.19510.582德国(DE)3211220.38010.855英国(GB)2431380.56790.610法国(FＲ)150940.62670.855
第4期(2019年4月)中国科技论坛187术扩散能力的二维匹配来看(见图3)，主要分成了三个部分:中美处于第一象限，属于高科学性－高技术扩散能力国家和地区;韩日及中国台湾地区处于第三象限，属于低科学性－低技术扩散能力国家;英德法处于第四象限，属于高科学性－低技术扩散能力国家。图3各国家与地区科学关联度与技术扩散能力值其次，从石墨烯产业的专利引用论文时间滞后与技术扩散能力的二维匹配来看(见图4)，也是主要分为三个部分:中美处于第二象限，属于高转化速度－高技术扩散能力国家;日韩法及中国台湾处于第三象限，属于高转化速度－低技术扩散能力国家和地区;英德处于第四象限，属于低转化速度－低技术扩散能力国家。除英德两个国家以外，其他国家和地区专利在基础科学到技术专利的转化效率，日本的时间滞后值最低，但同时中美两国的技术扩散能力同样也处于领先地位，值得注意的是英国作为石墨烯的发源地，并没有将其深厚的理论基础转化为技术专利，而在石墨烯领域逐渐没有了优势。图4各国家与地区专利引用论文时滞与技术扩散能力值4研究结论及政策建议通过上述的专利数据分析及其二维匹配结果，本文得到如下结论与建议:首先，从科学技术关联强度的角度来看，中、美、德、英、法各国的专利都有较强的科学性，即注重对基础科学知识的吸收，但同时中、美的技术扩散能力明显高于德、英、法，说明在石墨烯领域，中、美的专利更具有可用性;而日、韩、台专利的科学知识支撑性较差，其技术扩散能力也并不是很强。东亚国家地区与欧美发达国家相比，石墨烯产业的基础科学建设存在较大差距，欧美国家能更注重该领域技术对科学知识的吸收。近年来，我国专利数量逐渐增加，已经成为全球石墨烯专利申请量最多的国家
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于知识基因发现的科学与技术关系研究[J]. 孙晓玲,丁堃. 情报理论与实践. 2017(06)
[2]基于专利全引用信息的技术知识扩散特征研究——以石墨烯技术为例[J]. 黄鲁成,刘玉敏,吴菲菲,苗红. 科学学与科学技术管理. 2017(04)
[3]基于科学的创新与产业技术能力构建——基于中日美生物技术产业的比较分析[J]. 樊霞,宋丽. 科学学与科学技术管理. 2017(03)
[4]专利与理想度提升法则视角的石墨烯技术创新演化阶段识别[J]. 李牧南,梁欣谊,朱桂龙. 科研管理. 2017(02)
[5]基于科学的创新与产业:相关概念探究与典型产业识别[J]. 张鹏,雷家骕. 科学学研究. 2015(09)
[6]基于科学的产业发展模式研究——以心电图和石墨烯产业为例[J]. 张鹏,雷家骕. 科学学与科学技术管理. 2015(09)
[7]基于专利引用的技术领域主题的知识流动时间研究[J]. 孙轶楠. 情报杂志. 2015(07)
[8]国外石墨烯研发政策概览[J]. 万勇,马廷灿,冯瑞华,姜山,黄健. 新材料产业. 2014(11)
[9]中美在石墨烯领域的研究轨迹及政策建议[J]. 胡光元,唐莉,刘云. 科研管理. 2014(04)
[10]基于论文专利引证关系的科学技术互动研究——以立体显示为实证分析[J]. 殷媛媛. 图书情报工作. 2012(16)
本文编号：3582956
【文章来源】：中国科技论坛. 2019,(04)北大核心CSSCI
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
专利引用科学论文的时滞计算方法
粲卸嗵跏┮?ɡ??蚪?喔鲋档募雍?作为该专利的技术领域扩散宽度。而对于某国某年的专利，则为该年该国所有专利扩散宽度值的平均值。2数据来源与描述2.1数据来源本文研究数据选择德温特专利数据库(DerwentInnovationsIndex)，以“Graphene”为主题词进行检索，将数据检索时间定为2004年(石墨烯被发现)至今，共检索到36798件专利，但德温特时间检索是根据德温特主入藏号进行的，并不能代表专利的申请时间，所以对下载的数据进行进一步处理，根据申请专利的优先权时间来判断专利的申请年。2.2专利申请时间分布图2显示了石墨烯技术专利的历年申请量变化，可以发现，2004—2010年，石墨烯专利申请量逐步上升，但总体相对较少;2010年以后，专利申请量明显增加，增长速率也相对较快，除了2012年有所放缓。图2石墨烯技术专利申请量年度变化(2004—2016年)2.3专利申请区域及主体分布本文根据专利优先权申请国家或地区来判断一件专利的来源国家或地区，目前德温特数据库，按照申请人地址获得国家信息是较为困难的事，而优先权人通常优先在本土申请专利，跨国公司的海外企业考虑到市场和制度因素，也通常会在海外当地申请，因而可以将优先权国家或地区粗略的视为该专利所在国家或地区。表1列出了石墨表1主要国家或地区的专利申请数量与NPＲ占比(2004—2016年)国家和地区专利总数有NPＲ引用的专利数有NPＲ引用的专利数/专利总数各国和地区企业申请量中国(CN)2233553230.23430.480韩国(KＲ)50787720.15200.636美国(US)392318450.47030.722日本(JP)13042460.18870.834中国台湾(TW)369720.19510.582德国(DE)3211220.38010.855英国(GB)2431380.56790.610法国(FＲ)150940.62670.855
第4期(2019年4月)中国科技论坛187术扩散能力的二维匹配来看(见图3)，主要分成了三个部分:中美处于第一象限，属于高科学性－高技术扩散能力国家和地区;韩日及中国台湾地区处于第三象限，属于低科学性－低技术扩散能力国家;英德法处于第四象限，属于高科学性－低技术扩散能力国家。图3各国家与地区科学关联度与技术扩散能力值其次，从石墨烯产业的专利引用论文时间滞后与技术扩散能力的二维匹配来看(见图4)，也是主要分为三个部分:中美处于第二象限，属于高转化速度－高技术扩散能力国家;日韩法及中国台湾处于第三象限，属于高转化速度－低技术扩散能力国家和地区;英德处于第四象限，属于低转化速度－低技术扩散能力国家。除英德两个国家以外，其他国家和地区专利在基础科学到技术专利的转化效率，日本的时间滞后值最低，但同时中美两国的技术扩散能力同样也处于领先地位，值得注意的是英国作为石墨烯的发源地，并没有将其深厚的理论基础转化为技术专利，而在石墨烯领域逐渐没有了优势。图4各国家与地区专利引用论文时滞与技术扩散能力值4研究结论及政策建议通过上述的专利数据分析及其二维匹配结果，本文得到如下结论与建议:首先，从科学技术关联强度的角度来看，中、美、德、英、法各国的专利都有较强的科学性，即注重对基础科学知识的吸收，但同时中、美的技术扩散能力明显高于德、英、法，说明在石墨烯领域，中、美的专利更具有可用性;而日、韩、台专利的科学知识支撑性较差，其技术扩散能力也并不是很强。东亚国家地区与欧美发达国家相比，石墨烯产业的基础科学建设存在较大差距，欧美国家能更注重该领域技术对科学知识的吸收。近年来，我国专利数量逐渐增加，已经成为全球石墨烯专利申请量最多的国家
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于知识基因发现的科学与技术关系研究[J]. 孙晓玲,丁堃. 情报理论与实践. 2017(06)
[2]基于专利全引用信息的技术知识扩散特征研究——以石墨烯技术为例[J]. 黄鲁成,刘玉敏,吴菲菲,苗红. 科学学与科学技术管理. 2017(04)
[3]基于科学的创新与产业技术能力构建——基于中日美生物技术产业的比较分析[J]. 樊霞,宋丽. 科学学与科学技术管理. 2017(03)
[4]专利与理想度提升法则视角的石墨烯技术创新演化阶段识别[J]. 李牧南,梁欣谊,朱桂龙. 科研管理. 2017(02)
[5]基于科学的创新与产业:相关概念探究与典型产业识别[J]. 张鹏,雷家骕. 科学学研究. 2015(09)
[6]基于科学的产业发展模式研究——以心电图和石墨烯产业为例[J]. 张鹏,雷家骕. 科学学与科学技术管理. 2015(09)
[7]基于专利引用的技术领域主题的知识流动时间研究[J]. 孙轶楠. 情报杂志. 2015(07)
[8]国外石墨烯研发政策概览[J]. 万勇,马廷灿,冯瑞华,姜山,黄健. 新材料产业. 2014(11)
[9]中美在石墨烯领域的研究轨迹及政策建议[J]. 胡光元,唐莉,刘云. 科研管理. 2014(04)
[10]基于论文专利引证关系的科学技术互动研究——以立体显示为实证分析[J]. 殷媛媛. 图书情报工作. 2012(16)
本文编号：3582956
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/chanyejingjilunwen/3582956.html
