“互联网+制造”模式下产业政策比较研究——以中国、德国、美国为例

发布时间：2023-11-24 20:15

　　基于Rothwell和Zegveld政策工具,从国家顶层政策设计视角选取2012-2016年中国、德国、美国"互联网+制造"模式11项产业政策为分析样本,对比顶层政策的高效性、合理性。研究发现,人才培养仍然是各国政策的关注点,政府在产业发展过程中的引导角色至关重要,政策出台的连续性和稳定性比创新性更重要。最后,提出中国政府利用"互联网+制造"模式发展契机,通过细化顶层政策设计、建立制造和技术传承新范式等促进制造业良性发展的相关建议。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
0 引言
1 理论基础
    1.1 “互联网+制造”模式
    1.2 产业政策与类型
    1.3 政策分析工具
2 研究设计
    2.1 政策文本
    2.2 研究方法
3 中德美政策总体分析
    3.1 政策关键点分析
    3.2 政策类型分析
4 政策工具细化分析
    4.1 政策编码统计
    4.2 政策工具类型对比
        4.2.1 供给性政策:中德以信息支持拉动人才培养,美国以资金投入培养人才
        4.2.2 环境性政策:中国重视策略性工具,美国重视法规管制,德国兼具中美政策重点
        4.2.3 需求性政策:中美鼓励贸易发展,德国限制技术外溢
5 结论与建议
    5.1 政策类型出台应均衡匹配
    5.2 供给性政策出台应瞄准国情
    5.3 环境性政策完善应符合实情
    5.4 需求性政策应提高政府采购比例
    5.5 打造技术传承新范式
    5.6 构建新型服务体系



本文编号：3866522