第二类代理成本、证券监管与业绩快报自愿披露

发布时间：2021-12-08 23:46

　　以2004—2016年度我国A股上市公司为样本,研究第二类代理成本与业绩快报自愿披露之间的关系,在此基础上进一步考察证券监管机构的违规处罚对二者关系的影响。研究发现:第二类代理成本越高,上市公司自愿披露业绩快报的可能性越低;证券监管对业绩快报自愿披露具有显著的正向作用,也能在一定程度上削弱第二类代理成本与业绩快报自愿披露的负相关关系。研究结果从控股股东与中小股东的代理冲突角度解释了上市公司的自愿披露行为,并为检验证券监管的治理效果提供了经验证据。 

【文章来源】：南京审计大学学报. 2019,16(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与研究假设
    （一）第二类代理成本与业绩快报自愿披露
    （二）第二类代理成本、证券监管与业绩快报自愿披露
三、研究设计
    （一）样本选择与数据来源
    （二）变量定义
        1. 业绩快报自愿披露
        2. 第二类代理成本
        3. 证券监管
        4. 控制变量
    （三）模型构建
四、实证结果及分析
    （一）描述性统计
    （二）相关性分析
    （三）多元回归分析
    （四）进一步分析
    （五）稳健性检验
        1. 变更第二类代理成本的度量方法。
        2. 变更控制变量。
五、结论性评述


【参考文献】：
期刊论文
[1]代理成本、弹性信息披露对审计收费的影响[J]. 朱春艳,伍利娜,田利辉.  会计研究. 2017(07)
[2]管理层自利、外部监督与盈利预测偏差[J]. 张娆,薛翰玉,赵健宏.  会计研究. 2017(01)
[3]代理成本、独立董事独立性与业绩快报自愿披露[J]. 万鹏,陈翔宇.  财贸研究. 2016(04)
[4]公司治理监管环境下合规对治理有效性的影响——基于中国保险业数据的实证研究[J]. 李慧聪,李维安,郝臣.  中国工业经济. 2015(08)
[5]管理层业绩预告违规与分析师监管[J]. 郑建明,黄晓蓓,张新民.  会计研究. 2015(03)
[6]代理成本、所有权性质与业绩预告精确度[J]. 袁振超,岳衡,谈文峰.  南开管理评论. 2014(03)
[7]民营上市公司的政治关联、证券违规与盈余质量[J]. 沈红波,杨玉龙,潘飞.  金融研究. 2014(01)
[8]上市公司违规行为的分布特点、变化趋势和影响波及[J]. 何杰,王果.  改革. 2013(10)
[9]深化公司治理改革的风向标:治理有效性[J]. 李维安.  南开管理评论. 2013(05)
[10]大股东财务困境、掏空与公司治理的有效性——来自大股东财务数据的证据[J]. 郑国坚,林东杰,张飞达.  管理世界. 2013(05)



本文编号：3529480