会计稳健性对上市公司财务舞弊行为的影响研究
发布时间：2022-01-09 13:38
近年来,伴随着公允价值计量在全球的普及,中性会计的地位日益凸显,而稳健会计却屡遭排斥。目前关于会计稳健性的争论,主要聚焦于稳健的财务信息到底是不是高质量的信息,以及高质量会计准则体系是否应当容纳稳健原则。本研究以公司财务舞弊作为切入点,展开了有关会计稳健性对上市公司财务舞弊行为影响的研究。首先考察稳健会计政策的运用如何影响公司的财务信息质量,在此基础上探索高管持股比重的差异对二者关系的调节作用。同时引入企业自由现金流变量,考察上市公司在财务困境中会计稳健性与财务舞弊关系变化。选取我国上市公司2007-2016年的相关财务数据为研究样本,通过实证研究发现,稳健性的提升能够显著抑制财务舞弊的发生,而高管持股比重的加大能够强化稳健性抑制财务舞弊的作用,财务困境的上市公司,会计稳健性对财务舞弊的抑制作用更强。文章的结果表明,会计实务工作仍然离不开稳健原则,高质量的会计准则体系仍需保留稳健性。
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 研究的背景
1.2 研究目的与研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究思路与研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.4 研究的创新点
2 理论基础与文献综述
2.1 理论基础
2.1.1 理性人假设
2.1.2 信息不对称理论
2.1.3 委托代理理论
2.1.4 财务舞弊理论
2.2 文献回顾
2.2.1 会计稳健性文献回顾
2.2.2 财务舞弊文献回顾
2.2.3 高管持股文献回顾
2.2.4 财务困境文献回顾
2.3 文献评述
3 理论分析与研究假设
3.1 会计稳健性与财务舞弊
3.2 高管持股与会计稳健性与财务舞弊
3.3 财务困境、会计稳健性与财务舞弊
4 研究设计
4.1 主要变量的计量
4.1.1 财务舞弊(FRAUD)的计量
4.1.2 会计稳健性(C-SCORE)的计量
4.1.3 其他变量的计量
4.2 检验模型
4.3 样本选取与数据来源
5 实证检验结果
5.1 描述性统计及均值差异t检验
5.2 回归结果与分析
5.2.1 初步检验:全样本下假设H1、H2和H3的检验结果
5.2.2 进一步检验:匹配样本下假设H1、H2和H3的检验结果
5.2.3 稳健性检验
5.2.4 敏感性分析
6 结论与对策建议
6.1 研究总结
6.2 对策建议
6.2.1 完善上市公司会计制度体系,普及合理的稳健性会计政策
6.2.2 对现行法律法规进行具有针对性的补充,加大对财务舞弊行为人处罚的力度
6.2.3 有关部门加强对上市公司披露的财务信息的核实
6.2.4 完善股权激励体制机制
6.3 研究不足与后续展望
参考文献
硕士在读期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据[J]. 林长泉,毛新述,刘凯璇. 金融研究. 2016(09)
[2]纵向兼任高管、产权性质与会计信息质量[J]. 潘红波,韩芳芳. 会计研究. 2016(07)
[3]CEO vs CFO:女性高管能否抑制财务舞弊行为[J]. 周泽将,刘中燕,胡瑞. 上海财经大学学报. 2016(01)
[4]高管背景特征与财务舞弊行为的研究——基于中国上市公司的经验数据[J]. 卢馨,李慧敏,陈烁辉. 审计与经济研究. 2015(06)
[5]产权性质、政府干预与企业财务困境应对——基于中国远洋、尚德电力和李宁公司的多案例研究[J]. 祝继高,齐肖,汤谷良. 会计研究. 2015(05)
[6]高管层特征、策略性行为与企业社会责任信息披露质量[J]. 郑冠群,宋林,郝渊晓. 经济经纬. 2015(02)
[7]高管激励与环境信息披露质量关系研究——基于政府和市场调节作用的视角[J]. 李强,冯波. 山西财经大学学报. 2015(02)
[8]产权性质差异、管理层过度自信与会计稳健性[J]. 孙光国,赵健宇. 会计研究. 2014(05)
[9]管理层持股能减轻自愿性披露中的代理冲突吗?——以我国A股上市公司业绩预告数据为例[J]. 高敬忠,周晓苏. 财经研究. 2013(11)
[10]会计稳健性与公司融资约束——基于两类稳健性视角的研究[J]. 张金鑫,王逸. 会计研究. 2013(09)
博士论文
[1]上市公司财务舞弊监督失效假说及其实证检验[D]. 袁春生.华中科技大学 2008
[2]财务报告舞弊四因子假说及其实证检验[D]. 娄权.厦门大学 2004
本文编号：3578823
【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校
【文章页数】：52 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 导论
1.1 研究的背景
1.2 研究目的与研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 研究思路与研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.4 研究的创新点
2 理论基础与文献综述
2.1 理论基础
2.1.1 理性人假设
2.1.2 信息不对称理论
2.1.3 委托代理理论
2.1.4 财务舞弊理论
2.2 文献回顾
2.2.1 会计稳健性文献回顾
2.2.2 财务舞弊文献回顾
2.2.3 高管持股文献回顾
2.2.4 财务困境文献回顾
2.3 文献评述
3 理论分析与研究假设
3.1 会计稳健性与财务舞弊
3.2 高管持股与会计稳健性与财务舞弊
3.3 财务困境、会计稳健性与财务舞弊
4 研究设计
4.1 主要变量的计量
4.1.1 财务舞弊(FRAUD)的计量
4.1.2 会计稳健性(C-SCORE)的计量
4.1.3 其他变量的计量
4.2 检验模型
4.3 样本选取与数据来源
5 实证检验结果
5.1 描述性统计及均值差异t检验
5.2 回归结果与分析
5.2.1 初步检验:全样本下假设H1、H2和H3的检验结果
5.2.2 进一步检验:匹配样本下假设H1、H2和H3的检验结果
5.2.3 稳健性检验
5.2.4 敏感性分析
6 结论与对策建议
6.1 研究总结
6.2 对策建议
6.2.1 完善上市公司会计制度体系,普及合理的稳健性会计政策
6.2.2 对现行法律法规进行具有针对性的补充,加大对财务舞弊行为人处罚的力度
6.2.3 有关部门加强对上市公司披露的财务信息的核实
6.2.4 完善股权激励体制机制
6.3 研究不足与后续展望
参考文献
硕士在读期间科研成果
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]董秘性别与信息披露质量——来自沪深A股市场的经验证据[J]. 林长泉,毛新述,刘凯璇. 金融研究. 2016(09)
[2]纵向兼任高管、产权性质与会计信息质量[J]. 潘红波,韩芳芳. 会计研究. 2016(07)
[3]CEO vs CFO:女性高管能否抑制财务舞弊行为[J]. 周泽将,刘中燕,胡瑞. 上海财经大学学报. 2016(01)
[4]高管背景特征与财务舞弊行为的研究——基于中国上市公司的经验数据[J]. 卢馨,李慧敏,陈烁辉. 审计与经济研究. 2015(06)
[5]产权性质、政府干预与企业财务困境应对——基于中国远洋、尚德电力和李宁公司的多案例研究[J]. 祝继高,齐肖,汤谷良. 会计研究. 2015(05)
[6]高管层特征、策略性行为与企业社会责任信息披露质量[J]. 郑冠群,宋林,郝渊晓. 经济经纬. 2015(02)
[7]高管激励与环境信息披露质量关系研究——基于政府和市场调节作用的视角[J]. 李强,冯波. 山西财经大学学报. 2015(02)
[8]产权性质差异、管理层过度自信与会计稳健性[J]. 孙光国,赵健宇. 会计研究. 2014(05)
[9]管理层持股能减轻自愿性披露中的代理冲突吗?——以我国A股上市公司业绩预告数据为例[J]. 高敬忠,周晓苏. 财经研究. 2013(11)
[10]会计稳健性与公司融资约束——基于两类稳健性视角的研究[J]. 张金鑫,王逸. 会计研究. 2013(09)
博士论文
[1]上市公司财务舞弊监督失效假说及其实证检验[D]. 袁春生.华中科技大学 2008
[2]财务报告舞弊四因子假说及其实证检验[D]. 娄权.厦门大学 2004
本文编号：3578823
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3578823.html
