僵尸企业对企业创新具有挤出效应吗?——基于中国A股公司的经验证据

发布时间：2022-08-09 21:14

　　本文结合我国供给侧改革及实施创新驱动发展战略的现实背景,以2003—2013年沪深两市A股上市公司为样本,研究了僵尸企业对非僵尸企业创新活动的影响。研究发现:（1）僵尸企业比例越高的省份,当地非僵尸企业的创新产出水平越低,表明僵尸企业对企业创新具有明显的挤出效应;（2）当非僵尸企业面临较强的融资约束时,僵尸企业的创新挤出效应更为明显,表明僵尸企业占用有限的经济资源是其抑制其他企业创新活动的一个重要原因;（3）上述创新挤出效应在政府干预动机更强的省份及非国有企业中更为显著。本研究不仅丰富了僵尸企业经济后果及企业创新影响因素的相关文献,对于深入认识僵尸企业危害和布局创新驱动发展战略也具有重要启示。 

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献回顾与研究假设发展
    (一)僵尸企业与企业创新
    (二)融资约束、僵尸企业与企业创新
    (三)政府干预、僵尸企业与企业创新
    (四)产权性质、僵尸企业与企业创新
三、研究设计
    (一)样本选择与数据来源
    (二)模型设计和变量度量
        1.企业创新。
        2.僵尸企业。
        3.融资约束。
        4.政府干预程度。
        5.产权性质。
        6.控制变量。
四、实证结果和分析
    (一)描述性统计与相关性分析
    (二)回归结果分析
        1. 僵尸企业比例与非僵尸企业创新的回归结果。
        2. 僵尸企业比例、融资约束与非僵尸企业创新的回归结果。
        3. 僵尸企业比例、政府干预程度与非僵尸企业创新的回归结果。
        4. 僵尸企业比例、企业产权性质与非僵尸企业创新的回归结果。
五、稳健性检验
    (一)纠正专利申请数量的截断偏差
    (二)以研发投入衡量企业创新
    (三)变更僵尸企业界定方法
六、研究结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]会计信息可比性影响企业创新吗[J]. 江轩宇,申丹琳,李颖.  南开管理评论. 2017(04)
[2]分析师跟踪与企业创新绩效——中国的逻辑[J]. 陈钦源,马黎珺,伊志宏.  南开管理评论. 2017(03)
[3]僵尸企业的投资挤出效应:基于中国工业企业的证据[J]. 谭语嫣,谭之博,黄益平,胡永泰.  经济研究. 2017(05)
[4]中国僵尸企业的分布特征与分类处置[J]. 黄少卿,陈彦.  中国工业经济. 2017(03)
[5]比较优势与僵尸企业:基于新结构经济学视角的研究[J]. 申广军.  管理世界. 2016 (12)
[6]中国僵尸企业及其认定——基于钢铁业上市公司的探索性研究[J]. 张栋,谢志华,王靖雯.  中国工业经济. 2016(11)
[7]政府放权与国有企业创新——基于地方国企金字塔结构视角的研究[J]. 江轩宇.  管理世界. 2016(09)
[8]“僵尸企业”存在之谜:基于企业微观因素的实证解释——来自2015年“中国企业-员工匹配调查”（CEES）的经验证据[J]. 程虹,胡德状.  宏观质量研究. 2016(01)
[9]僵尸企业的识别与应对[J]. 何帆,朱鹤.  中国金融. 2016(05)
[10]银行业结构与企业创新活动的融资约束[J]. 唐清泉,巫岑.  金融研究. 2015(07)



本文编号：3673294