北京市延庆区生态环境（绿色GDP）核算体系研究
发布时间：2021-06-13 00:58
在国家环境经济核算体系框架基础上,构建了北京市延庆区生态环境（绿色GDP）核算体系,主要包括生态系统生产总值（GEP）、生态环境退化成本、生态环境改善效益3个账户核算,并开展了2014—2016年延庆区及各主体功能分区、各乡镇的连续时空动态核算。核算结果表明:（1）延庆区生态系统生产总值（GEP）较高并稳定增加,2014—2016年GEP在320. 06亿元～335. 63亿元之间,大约是当年GDP的3倍。（2）生态环境退化成本较低并有所降低,2014—2016年生态环境退化成本在7 432. 51万元～10 433. 1万元之间,占当年GDP比重的0. 67%～0. 95%。（3）生态环境治理成效明显,2014—2016年生态环境改善效益在-3 154. 44万元～21 564. 44万元之间,占当年GDP比重的-0. 31%～1. 94%,并以大气环境质量改善效益为主。（4） GEP总体上呈中部平原低、两边山区高的空间格局;生态环境退化成本和生态环境改善效益呈城镇发展区较高、农业生产区和生态保护区较低的空间格局,既是生态环境短板区同时也是生态环境治理成效明显区。由此建议延庆区充分发...
【文章来源】：环境生态学. 2019,1(03)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
延庆区位置及功能分区图Fig．2LocationandfunctionalzoningmapinYanqingdistrict
4—2016年分别为255.51亿元、262.92亿元、268.79亿元，占延庆区GEP的比例平均在80%左右;湿地生态系统单位面积价值最高，2014—2016年平均为1.18亿元/km2，是森林生态系统单位面积价值的6.21倍;近熟林、中龄林单位面积调节服务价值较高，约是幼龄林的1.2倍。从变化趋势和原因看，近3年的GEP呈逐年增加趋势，累计增加15.57亿元，其中调节服务价值增加对GEP增加的贡献最大，贡献率高达79.4%，(a)2014年(b)2015年(c)2016年图32014—2016年延庆区不同生态系统服务价值占比Fig．3ProportionofdifferentecosystemservicevalueinYanqingdistrictfrom2014to2016·4·
2019年牟雪洁等:北京市延庆区生态环境(绿色GDP)核算体系研究并以水源涵养、生命维护和栖息地保护价值增加的贡献较大，贡献率分别为47.4%、32.2%;从不同生态系统类型看，森林生态系统服务价值增加的贡献最大，贡献率为85.3%。从空间上看，GEP呈中部平原低、两边山区高的空间格局(图4)，尤其以生态保护区GEP最高，(a)2014年(b)2015年(c)2016年图42014—2016年延庆区生态系统生产总值(GEP)空间分布图Fig．4SpatialdistributionmapofGrossEcosystemProduct(GEP)inYanqingdistrictfrom2014to20162014—2016年分别为184.82亿元、189.46亿元、192.67亿元，占延庆区GEP的比例平均为58%;其次为农业生产区和城镇发展区，占比分别在28%、14%左右。生态保护区的千家店镇、农业生产区的张山营镇GEP较高，以2016年为例GEP分别为76.89亿元、67.20亿元，分别占延庆区当年GEP的22.9%、20.0%，此外生态保护区的香营乡、珍珠泉乡，农业生产区的旧县镇GEP也较高，近3年均超过20亿元。2.2.2生态环境退化成本2014—2016年，延庆区生态环境退化成本分别为9648.24万元、7432.51万元、10433.1万元，占当年GDP的比重分别为0.95%、0.67%、0.85%，总体相对较低。从退化成本构成看，大气环境、水环境、生态破坏成本总体占比相当;其中，2014年、2015年主要以大气环境退化成本为主，分别为3518.67万元、3608.19万元，分别占生态环境退化成本的36.5%、48.5%;2016年以生态破坏成本为主，为4204.0万元，占比为40.3%(表4)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]云南省环境经济核算实证研究及应用思考[J]. 张晓宇,陈异晖,蒋洪强,吴文俊,施妍,陈冬妮,赵健艾. 生态经济. 2018(05)
[2]2015年中国经济-生态生产总值核算研究[J]. 王金南,马国霞,於方,彭菲,杨威杉,周夏飞,周颖,赵学涛. 中国人口·资源与环境. 2018(02)
[3]中国2015年陆地生态系统生产总值核算研究[J]. 马国霞,於方,王金南,周夏飞,袁婧,牟雪华,周颖,杨威杉,彭菲. 中国环境科学. 2017(04)
[4]国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究——以阿尔山市为例[J]. 王莉雁,肖燚,欧阳志云,韦勤,博文静,张健,任苓. 中国人口·资源与环境. 2017(03)
[5]生态系统生产总值核算概念界定和体系构建[J]. 马国霞,赵学涛,吴琼,潘韬. 资源科学. 2015(09)
[6]我国生态环境资产负债表编制框架研究[J]. 蒋洪强,王金南,吴文俊. 中国环境管理. 2014(06)
[7]首个环境经济核算体系的国际统计标准——《2012年环境经济核算体系:中心框架》简介[J]. 邱琼. 中国统计. 2014(07)
[8]生态系统生产总值核算:概念、核算方法与案例研究[J]. 欧阳志云,朱春全,杨广斌,徐卫华,郑华,张琰,肖燚. 生态学报. 2013(21)
[9]京津冀地区控制PM2.5污染的健康效益评估[J]. 黄德生,张世秋. 中国环境科学. 2013(01)
[10]环境绩效评估:考量地方环保实绩[J]. 王金南,曹东,曹颖. 环境保护. 2009(16)
本文编号：3226662
【文章来源】：环境生态学. 2019,1(03)
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
延庆区位置及功能分区图Fig．2LocationandfunctionalzoningmapinYanqingdistrict
4—2016年分别为255.51亿元、262.92亿元、268.79亿元，占延庆区GEP的比例平均在80%左右;湿地生态系统单位面积价值最高，2014—2016年平均为1.18亿元/km2，是森林生态系统单位面积价值的6.21倍;近熟林、中龄林单位面积调节服务价值较高，约是幼龄林的1.2倍。从变化趋势和原因看，近3年的GEP呈逐年增加趋势，累计增加15.57亿元，其中调节服务价值增加对GEP增加的贡献最大，贡献率高达79.4%，(a)2014年(b)2015年(c)2016年图32014—2016年延庆区不同生态系统服务价值占比Fig．3ProportionofdifferentecosystemservicevalueinYanqingdistrictfrom2014to2016·4·
2019年牟雪洁等:北京市延庆区生态环境(绿色GDP)核算体系研究并以水源涵养、生命维护和栖息地保护价值增加的贡献较大，贡献率分别为47.4%、32.2%;从不同生态系统类型看，森林生态系统服务价值增加的贡献最大，贡献率为85.3%。从空间上看，GEP呈中部平原低、两边山区高的空间格局(图4)，尤其以生态保护区GEP最高，(a)2014年(b)2015年(c)2016年图42014—2016年延庆区生态系统生产总值(GEP)空间分布图Fig．4SpatialdistributionmapofGrossEcosystemProduct(GEP)inYanqingdistrictfrom2014to20162014—2016年分别为184.82亿元、189.46亿元、192.67亿元，占延庆区GEP的比例平均为58%;其次为农业生产区和城镇发展区，占比分别在28%、14%左右。生态保护区的千家店镇、农业生产区的张山营镇GEP较高，以2016年为例GEP分别为76.89亿元、67.20亿元，分别占延庆区当年GEP的22.9%、20.0%，此外生态保护区的香营乡、珍珠泉乡，农业生产区的旧县镇GEP也较高，近3年均超过20亿元。2.2.2生态环境退化成本2014—2016年，延庆区生态环境退化成本分别为9648.24万元、7432.51万元、10433.1万元，占当年GDP的比重分别为0.95%、0.67%、0.85%，总体相对较低。从退化成本构成看，大气环境、水环境、生态破坏成本总体占比相当;其中，2014年、2015年主要以大气环境退化成本为主，分别为3518.67万元、3608.19万元，分别占生态环境退化成本的36.5%、48.5%;2016年以生态破坏成本为主，为4204.0万元，占比为40.3%(表4)。
【参考文献】：
期刊论文
[1]云南省环境经济核算实证研究及应用思考[J]. 张晓宇,陈异晖,蒋洪强,吴文俊,施妍,陈冬妮,赵健艾. 生态经济. 2018(05)
[2]2015年中国经济-生态生产总值核算研究[J]. 王金南,马国霞,於方,彭菲,杨威杉,周夏飞,周颖,赵学涛. 中国人口·资源与环境. 2018(02)
[3]中国2015年陆地生态系统生产总值核算研究[J]. 马国霞,於方,王金南,周夏飞,袁婧,牟雪华,周颖,杨威杉,彭菲. 中国环境科学. 2017(04)
[4]国家级重点生态功能区县生态系统生产总值核算研究——以阿尔山市为例[J]. 王莉雁,肖燚,欧阳志云,韦勤,博文静,张健,任苓. 中国人口·资源与环境. 2017(03)
[5]生态系统生产总值核算概念界定和体系构建[J]. 马国霞,赵学涛,吴琼,潘韬. 资源科学. 2015(09)
[6]我国生态环境资产负债表编制框架研究[J]. 蒋洪强,王金南,吴文俊. 中国环境管理. 2014(06)
[7]首个环境经济核算体系的国际统计标准——《2012年环境经济核算体系:中心框架》简介[J]. 邱琼. 中国统计. 2014(07)
[8]生态系统生产总值核算:概念、核算方法与案例研究[J]. 欧阳志云,朱春全,杨广斌,徐卫华,郑华,张琰,肖燚. 生态学报. 2013(21)
[9]京津冀地区控制PM2.5污染的健康效益评估[J]. 黄德生,张世秋. 中国环境科学. 2013(01)
[10]环境绩效评估:考量地方环保实绩[J]. 王金南,曹东,曹颖. 环境保护. 2009(16)
本文编号：3226662
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/3226662.html
