宏观经济学多课程协作式教学模式设计与实践——基于经济学与财政学的对比分析
发布时间：2021-11-03 04:32
《西方经济学（宏观部分）》作为西方经济学的一个重要组成部分,以国民经济活动的整个过程为研究对象,通过考察就业总水平、国民总收入等经济总量,研究各经济总量的决定因素及其变化规律,解决整个社会经济资源的利用问题。《西方经济学（宏观部分）》是经济学的基本学科,与经济学其他专业课程的内容存在关联性。文章主要研究多课程协作式教学模式,设计与《西方经济学（宏观部分）》相关联课程间相关模块分析与协作式的教学方案。以高鸿业主编的《西方经济学（宏观部分）》作为参考,分别与财政学、《西方经济学（微观部分）》进行对比分析,阐述《西方经济学（宏观部分）》与这两门学科的相同与相异之处,帮助学生对所学专业知识的关联性进行主动思考,使多课程协作式教学模式达到最佳效果。
【文章来源】：教育教学论坛. 2019,(39)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
财政政策和货币政策的混合使用
ǖ摹Ｏ铝?表2给出各种政策结合使用的效应。政府和中央银行可以根据具体情况以及实现目标的不同，从而选择不同的政策组合。例如，第一种组合在经济发展处于萧条时期但是又不太严重时更适用；第二种组合更适合于经济发展出现严重的通货膨胀现象；当经济发展过程中出现通货膨胀现象但是不太严重的时候，考虑采纳第三种组合；当经济发展出现严重萧条时，可用第四种组合。如果IS曲线为垂直线而LM曲线为水平线的极端情况出现时，此时财政政策将十分有效，而货币政策将完全无效。这种情况被称为凯恩斯主义的极端情况。如图2所示。图1财政政策和货币政策的混合使用表2财政政策和货币政策混合使用的政策效应图2凯恩斯极端-131-
资决策没有什么作用。垂直的投资需求曲线产生垂直的IS曲线，这时，即使货币政策能改变利率，对收入也没有作用。如果LM是水平的，IS是垂直的，则必然是财政政策完全有效，而货币政策完全无效。这种情况之所以称凯恩斯极端，是因为凯恩斯认为，当利率较低，而投资对利率反应又不很灵敏时，只有财政政策才能对克服萧条、增加就业和收入产生效果，货币政策效果很校水平的LM和垂直的IS模型只是把凯恩斯这一看法推到了极端而已。与凯恩斯极端情况相反，如果水平的IS和垂直的LM相交，则就出现了所谓古典主义的极端情况，如图3所示。一方面，LM曲线垂直，说明货币需求的利率系数等于零，人们不愿意为投机而持有货币，这时候，如果政府推行一项增加支出的扩张性财政政策需要向私人部门借钱的话，私人部门没有闲置货币，只有在私人部门认为将投资支出减少的数值等于政府借款数目是合算的时候，政府才能借到这笔款项。因此，利率（政府借款利率）一定要上涨到足以使政府公债产生的收益大于私人投资的预期收益。在这样的情况下，无论怎样增加政府支出都将伴随着私人投资的等量减少。显然，政府支出对私人投资的“挤出”就是完全的，扩张性财政政策并没有使收入水平发生任何改变。另一方面，IS曲线呈水平状，说明投资需求的利率系数达到无限大，利率稍有变动，投资就会发生大幅度变动。因此，政府因支出增加或税收减少而需要向私人部门借钱时，利率只要稍有上升，就会使私人投资大大减少，产生完全“挤出效应”。总之，在古典主义极端情况下，财政政策完全无效，但如果实行增加货币供给的政策，则效果会很大。这是因为，当货币当局想要通过购买公债的办法增加货币供给量时，公债价格必须上升到足够高，人们才肯卖出公债将货币换回。?
本文编号：3473054
【文章来源】：教育教学论坛. 2019,(39)
【文章页数】：5 页
【部分图文】：
财政政策和货币政策的混合使用
ǖ摹Ｏ铝?表2给出各种政策结合使用的效应。政府和中央银行可以根据具体情况以及实现目标的不同，从而选择不同的政策组合。例如，第一种组合在经济发展处于萧条时期但是又不太严重时更适用；第二种组合更适合于经济发展出现严重的通货膨胀现象；当经济发展过程中出现通货膨胀现象但是不太严重的时候，考虑采纳第三种组合；当经济发展出现严重萧条时，可用第四种组合。如果IS曲线为垂直线而LM曲线为水平线的极端情况出现时，此时财政政策将十分有效，而货币政策将完全无效。这种情况被称为凯恩斯主义的极端情况。如图2所示。图1财政政策和货币政策的混合使用表2财政政策和货币政策混合使用的政策效应图2凯恩斯极端-131-
资决策没有什么作用。垂直的投资需求曲线产生垂直的IS曲线，这时，即使货币政策能改变利率，对收入也没有作用。如果LM是水平的，IS是垂直的，则必然是财政政策完全有效，而货币政策完全无效。这种情况之所以称凯恩斯极端，是因为凯恩斯认为，当利率较低，而投资对利率反应又不很灵敏时，只有财政政策才能对克服萧条、增加就业和收入产生效果，货币政策效果很校水平的LM和垂直的IS模型只是把凯恩斯这一看法推到了极端而已。与凯恩斯极端情况相反，如果水平的IS和垂直的LM相交，则就出现了所谓古典主义的极端情况，如图3所示。一方面，LM曲线垂直，说明货币需求的利率系数等于零，人们不愿意为投机而持有货币，这时候，如果政府推行一项增加支出的扩张性财政政策需要向私人部门借钱的话，私人部门没有闲置货币，只有在私人部门认为将投资支出减少的数值等于政府借款数目是合算的时候，政府才能借到这笔款项。因此，利率（政府借款利率）一定要上涨到足以使政府公债产生的收益大于私人投资的预期收益。在这样的情况下，无论怎样增加政府支出都将伴随着私人投资的等量减少。显然，政府支出对私人投资的“挤出”就是完全的，扩张性财政政策并没有使收入水平发生任何改变。另一方面，IS曲线呈水平状，说明投资需求的利率系数达到无限大，利率稍有变动，投资就会发生大幅度变动。因此，政府因支出增加或税收减少而需要向私人部门借钱时，利率只要稍有上升，就会使私人投资大大减少，产生完全“挤出效应”。总之，在古典主义极端情况下，财政政策完全无效，但如果实行增加货币供给的政策，则效果会很大。这是因为，当货币当局想要通过购买公债的办法增加货币供给量时，公债价格必须上升到足够高，人们才肯卖出公债将货币换回。?
本文编号：3473054
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jjsxs/3473054.html
