内部监管治理对股权激励效果的影响

发布时间：2017-11-03 15:27

  本文关键词：内部监管治理对股权激励效果的影响

  更多相关文章： 股权激励 内部监管治理 机构投资者 大股东 QFII

【摘要】：有效的经理人激励机制可以使股东与经理人利益趋于一致,从而缓解代理问题,降低代理成本,促进企业价值创造。西方发达国家公司治理的相关理论及实践已经证明,股权激励是一种有效的公司治理机制,因此在西方资本市场上得到广泛推行。我国的股权激励实践伴随着中国资本市场的产生和发展不断探索前行。随着股权分置改革的推行,2005年12月31日证监会颁布了《上市公司股权激励计划管理办法》(试行),不少上市公司积极进行股改,推出了以股票期权、限制性股票与股票增值权为主要激励方式,类似于西方发达资本市场的股权激励计划。内部监管治理作为另一类公司治理机制,由于存在具体的监管执行者和可见的影响路径,可以直接抑制经理人代理行为。内部监管和股权激励作为两种并列的公司治理机制,都是为了缓解代理问题的制度设计。随着高管持股比例的增加,对公司的实际控制力也增强,代理问题进一步加剧,需要更强的内部监管治理对其权力进行约束,也就是说股权激励与内部监管治理需要形成配套设计,以实现协同治理效应。然而是否不同的内部监管治理和股权激励都体现了这种“激励与控制”的协同治理关系?当公司内部监管环境不同时,内部监管治理对股权激励效果的影响是否有所差异?这些就是本文的主要研究的问题。本文选取2006-2014年管理层持股的上市公司作为样本,以机构投资者(境内)治理、大股东治理和外资股东(QFII)治理作为内部监管治理的三个代表治理机制,通过回归分析研究这三个内部监管治理机制对股权激励效果的影响。研究发现机构投资者(境内)持股比例越高,股权激励效果越好。在股权集中度较低的公司样本中,随着股权的集中,大股东治理能力越强,股权激励也表现出更好的激励效果。在股权集中度较高的公司中,大股东治理对股权激励效果并无显著影响。无QFII持股的上市公司股权激励效果显著好于有QFII持股的上市公司。同时,根据以上研究结论提出了相应的政策建议。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：F271;F272.92

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘志远;毛淑珍;乐国林;;控股股东对上市公司股权集中度影响的实证分析[J];财贸研究;2008年01期

2 韩葱慧;胡国柳;;股权集中度与会计信息质量相关性的实证研究[J];琼州学院学报;2009年05期

3 刘华;郑军;;高新技术上市公司股权激励与公司业绩——基于自主创新的视角[J];会计之友(上旬刊);2010年12期

4 李垣;郭海;弋亚群;刘益;;股权集中度影响产品创新与学习导向[J];新财经;2011年08期

5 石劲磊;中外券商股权结构比较研究[J];贵州商专学报;2001年04期

6 张华,鄢华;企业股权集中度的决定因素[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2002年03期

7 郑德s，

本文编号：1136792