张家口市生态安全测度及其影响因素研究
发布时间：2021-03-11 09:15
生态系统是人类生存的基础,生态安全是人类生活和经济发展的基本保障。近年来随着人口的增长和经济的快速发展,生态系统承担了越来越多需求,生态压力加大,生态安全遭受威胁,生态的问题严重制约了地区可持续发展。张家口市是典型的生态脆弱区,生态环境被破坏后不易恢复,环境本底脆弱和经济发展落后使张家口市经济发展同环境保护之间存在较大矛盾。也因此确保经济社会发展始终在生态安全的合理范围内进行是一个重要的议题,基于此测度张家口市的生态安全并探索其影响因素具有重要的现实意义。本文以张家口市生态安全为研究对象,首先梳理了国内外生态安全研究的相关文献,在此基础上搭建了生态足迹法测度生态安全的评价体系,从生态足迹、生态承载力、生态盈亏的角度测度了张家口市1998-2017年的生态安全状况;其次引入足迹深度和足迹广度对张家口市人类活动透支生态系统的程度进行了研究,并使用生态压力指数、生态占用指数、生态经济协调指数对张家口市生态安全等级进行了判断;进而使用时间序列的回归分析法对张家口市生态安全的影响因素进行了研究。研究结果为:1998-2017年张家口市人均生态足迹增长趋势明显,人均生态承载力变化不大,生态赤字状况...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图3-1张家口市地理位置及行政区划[50]
河北大学硕士学位论文24实生产生活中产生的化石燃料用地的人均生态足迹要比本文计算的大。图3-3张家口市二十年间人均生态足迹变化2.张家口市生态承载力计算使用相同的方法将收集的各种生态生产性土地实际面积数据带入生态承载力的计算公式中，计算出的结果在表3-3中显示。表3-3张家口市二十年间生态承载力变化单位：2hm/人年份耕地草地林业水域建设用地化石燃料用地总承载力19980.83140.01000.12590.02280.00710.00000.997119990.82780.01000.13790.02270.00710.00001.005620000.81020.00980.13830.02240.00700.00000.987820010.80720.00990.14930.02250.00700.00000.995820020.70540.05350.15130.02240.00700.00000.939520030.83910.00980.18150.02240.00700.00001.059820040.80650.09730.19190.02240.00700.00001.125220050.77120.00980.19440.02240.00700.00001.004820060.75380.00950.19870.01400.00690.00000.983020070.75150.00690.19740.02210.00690.00000.984820080.60700.00690.21110.02190.00730.00000.854320090.60360.00690.20990.02180.00740.00000.849520100.40680.00680.20820.02050.00760.00000.649920110.59700.00680.20760.01370.00770.00000.832720120.81390.00430.20710.01640.00790.00001.0495
第三章张家口市生态安全的评价体系与测度25表3-3张家口市二十年间生态承载力变化（续）单位：2hm/人年份耕地草地林业水域建设用地化石燃料用地总承载力20130.81620.00430.20760.01990.00740.00001.055420140.81340.01890.20680.01450.00740.00001.061120150.81260.01890.20660.01860.00750.00001.064220160.81200.01890.20620.02120.00870.00001.067020170.81910.01900.20800.01670.00880.00001.0716为了更加清晰的分析张家口市1998-2017年生态承载力的变化趋势，将表3-3中的数据用折线图表征出来。从折线图3-4中可以看出张家口市人均生态承载力的大小在研究期存在波动，这种波动主要是由耕地生态承载力的变化引起的。通过数值比较，发现张家口市二十年间总的人均生态承载力基本稳定在人均12hm左右，并没有像生态足迹一样呈现出明显的增长或者减小趋势。此外从图中还可以观察到张家口市人均生态承载力最大的是耕地，其次是林地，其他四种生态生产性土地的人均承载力相对较校图3-4张家口市二十年间人均生态承载力变化3.张家口市生态盈亏状况计算出张家口市1998-2017年的生态足迹和生态承载力后，取二者的差值，计算张家口市的生态盈亏状况，发现除耕地、林地处于生态盈余状态外，草地、化石燃料用地一直处于生态赤字状态，水域和建筑用地偶尔几年处于生态赤字状况，但是赤字状况并不严重。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于三维生态足迹模型的福建省耕地资源评价[J]. 薛若晗. 安徽农业科学. 2019(19)
[2]基于L-V模型的陕西秦岭地区生态安全测度及保护研究[J]. 吴艳霞,罗恒,李宇殊. 西北师范大学学报(自然科学版). 2019(05)
[3]企业信息化投资价值和绩效关联性实证研究[J]. 詹新. 统计与决策. 2019(06)
[4]我国医药制造业新产品经济产出与研发资金投入关系研究[J]. 杨昕,丁攀,陈玉文. 中南药学. 2019(03)
[5]国内外生态安全评价研究进展[J]. 蔡懿苒. 安徽林业科技. 2018(05)
[6]基于生态足迹的山东省可持续发展研究[J]. 王建事,程钰. 中国环境管理干部学院学报. 2018(03)
[7]土地利用环境功能与区域经济增长的耦合协调发展研究——以张家口市为例[J]. 张小雪,许月卿,孙丕苓,刘超. 中国农业大学学报. 2018(05)
[8]基于生态足迹模型的扬州市可持续发展能力分析[J]. 朱莹,秦红梅. 扬州教育学院学报. 2017(04)
[9]国家发展改革委有关负责同志就维护国家生态安全答记者问[J]. 中国经贸导刊. 2017(13)
[10]武陵山片区区域生态安全测度与评价[J]. 邵佳,冷志明. 经济地理. 2016(10)
博士论文
[1]黑龙江省生态足迹与生态安全分析及其可持续发展对策[D]. 王大庆.东北农业大学 2008
硕士论文
[1]基于改进CRITIC-云模型的区域生态安全评价研究[D]. 王雯雯.安徽理工大学 2019
[2]张家口市生态安全动态评价研究[D]. 任宁.河北大学 2019
[3]基于三维生态足迹的中国自然资本利用研究[D]. 刘晓星.辽宁师范大学 2019
[4]新疆南疆四地州生态足迹测算及其发展能力评价[D]. 韩芳芳.塔里木大学 2018
[5]基于生态足迹的成都市可持续发展研究[D]. 张鹏飞.西南交通大学 2018
[6]干旱区土地利用/覆被变化及生态安全评价研究[D]. 呼和孟古拉.西南大学 2018
[7]鄱阳湖生态经济生态效率研究[D]. 周韫力.东华理工大学 2014
[8]基于生态经济学模型的小水电代燃料区可持续发展研究[D]. 黄宝友.西安理工大学 2008
[9]基于生态足迹分析的陕西关中地区生态安全与生态补偿研究[D]. 田萍萍.西北大学 2006
[10]张家口地区生态可持续性评价研究[D]. 王丽艳.河北师范大学 2003
本文编号：3076236
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：66 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图3-1张家口市地理位置及行政区划[50]
河北大学硕士学位论文24实生产生活中产生的化石燃料用地的人均生态足迹要比本文计算的大。图3-3张家口市二十年间人均生态足迹变化2.张家口市生态承载力计算使用相同的方法将收集的各种生态生产性土地实际面积数据带入生态承载力的计算公式中，计算出的结果在表3-3中显示。表3-3张家口市二十年间生态承载力变化单位：2hm/人年份耕地草地林业水域建设用地化石燃料用地总承载力19980.83140.01000.12590.02280.00710.00000.997119990.82780.01000.13790.02270.00710.00001.005620000.81020.00980.13830.02240.00700.00000.987820010.80720.00990.14930.02250.00700.00000.995820020.70540.05350.15130.02240.00700.00000.939520030.83910.00980.18150.02240.00700.00001.059820040.80650.09730.19190.02240.00700.00001.125220050.77120.00980.19440.02240.00700.00001.004820060.75380.00950.19870.01400.00690.00000.983020070.75150.00690.19740.02210.00690.00000.984820080.60700.00690.21110.02190.00730.00000.854320090.60360.00690.20990.02180.00740.00000.849520100.40680.00680.20820.02050.00760.00000.649920110.59700.00680.20760.01370.00770.00000.832720120.81390.00430.20710.01640.00790.00001.0495
第三章张家口市生态安全的评价体系与测度25表3-3张家口市二十年间生态承载力变化（续）单位：2hm/人年份耕地草地林业水域建设用地化石燃料用地总承载力20130.81620.00430.20760.01990.00740.00001.055420140.81340.01890.20680.01450.00740.00001.061120150.81260.01890.20660.01860.00750.00001.064220160.81200.01890.20620.02120.00870.00001.067020170.81910.01900.20800.01670.00880.00001.0716为了更加清晰的分析张家口市1998-2017年生态承载力的变化趋势，将表3-3中的数据用折线图表征出来。从折线图3-4中可以看出张家口市人均生态承载力的大小在研究期存在波动，这种波动主要是由耕地生态承载力的变化引起的。通过数值比较，发现张家口市二十年间总的人均生态承载力基本稳定在人均12hm左右，并没有像生态足迹一样呈现出明显的增长或者减小趋势。此外从图中还可以观察到张家口市人均生态承载力最大的是耕地，其次是林地，其他四种生态生产性土地的人均承载力相对较校图3-4张家口市二十年间人均生态承载力变化3.张家口市生态盈亏状况计算出张家口市1998-2017年的生态足迹和生态承载力后，取二者的差值，计算张家口市的生态盈亏状况，发现除耕地、林地处于生态盈余状态外，草地、化石燃料用地一直处于生态赤字状态，水域和建筑用地偶尔几年处于生态赤字状况，但是赤字状况并不严重。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于三维生态足迹模型的福建省耕地资源评价[J]. 薛若晗. 安徽农业科学. 2019(19)
[2]基于L-V模型的陕西秦岭地区生态安全测度及保护研究[J]. 吴艳霞,罗恒,李宇殊. 西北师范大学学报(自然科学版). 2019(05)
[3]企业信息化投资价值和绩效关联性实证研究[J]. 詹新. 统计与决策. 2019(06)
[4]我国医药制造业新产品经济产出与研发资金投入关系研究[J]. 杨昕,丁攀,陈玉文. 中南药学. 2019(03)
[5]国内外生态安全评价研究进展[J]. 蔡懿苒. 安徽林业科技. 2018(05)
[6]基于生态足迹的山东省可持续发展研究[J]. 王建事,程钰. 中国环境管理干部学院学报. 2018(03)
[7]土地利用环境功能与区域经济增长的耦合协调发展研究——以张家口市为例[J]. 张小雪,许月卿,孙丕苓,刘超. 中国农业大学学报. 2018(05)
[8]基于生态足迹模型的扬州市可持续发展能力分析[J]. 朱莹,秦红梅. 扬州教育学院学报. 2017(04)
[9]国家发展改革委有关负责同志就维护国家生态安全答记者问[J]. 中国经贸导刊. 2017(13)
[10]武陵山片区区域生态安全测度与评价[J]. 邵佳,冷志明. 经济地理. 2016(10)
博士论文
[1]黑龙江省生态足迹与生态安全分析及其可持续发展对策[D]. 王大庆.东北农业大学 2008
硕士论文
[1]基于改进CRITIC-云模型的区域生态安全评价研究[D]. 王雯雯.安徽理工大学 2019
[2]张家口市生态安全动态评价研究[D]. 任宁.河北大学 2019
[3]基于三维生态足迹的中国自然资本利用研究[D]. 刘晓星.辽宁师范大学 2019
[4]新疆南疆四地州生态足迹测算及其发展能力评价[D]. 韩芳芳.塔里木大学 2018
[5]基于生态足迹的成都市可持续发展研究[D]. 张鹏飞.西南交通大学 2018
[6]干旱区土地利用/覆被变化及生态安全评价研究[D]. 呼和孟古拉.西南大学 2018
[7]鄱阳湖生态经济生态效率研究[D]. 周韫力.东华理工大学 2014
[8]基于生态经济学模型的小水电代燃料区可持续发展研究[D]. 黄宝友.西安理工大学 2008
[9]基于生态足迹分析的陕西关中地区生态安全与生态补偿研究[D]. 田萍萍.西北大学 2006
[10]张家口地区生态可持续性评价研究[D]. 王丽艳.河北师范大学 2003
本文编号：3076236
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3076236.html
