西部地区产业结构优化、环境规制与生态效率
发布时间：2021-03-22 10:54
改革开放以来,我国产业结构不断升级,劳动、资金、技术等生产要素在产业间不断流动配置,经济产出不断增加,促进了经济的迅速发展,但是资源消耗和环境污染等问题日益突出,这种以资源环境为代价换来的发展是不可持续的,给我们国家未来的经济发展以及资源环境都带来了沉重的负担,因此我国提出必须着力建设生态文明社会,走可持续发展道路。西部十二个省、自治区、直辖市占据着71%的国土面积和28%的总人口,其发展程度对我国的总体发展水平有着举足轻重的作用。随着西部大开发战略的推进,西部省市经济得到了快速提高,国内生产总值增速快,第三产业占GDP的比重不断提高,但工业污染体量大、自然资源无节制使用、资源利用效率低下、资源配置不合理、生态环境脆弱且负荷过重等问题,阻碍了西部区域的持续发展。面对日益严峻的环境污染,如何有效减少污染排放、促进资源合理配置、形成环境友好型产业结构,是政府亟需解决的问题。环境规制作为控制污染的主要措施,是促进生态效率提高的重要途径,然而在经历“十一五”“十二五”的节能减排措施,以及“十三五”以来继续实施的环保政策后,西部地区的环境形势仍然不容乐观。因此,西部地区的环境规制是否使环境质量有...
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西部地区11个省市平均生态效率值
第4章西部地区生态效率评价31青海、新疆、云南外，其他地区的技术进步均小于西部地区的均值，表明其技术进步还需改善；从技术效率变动来看，除了重庆、甘肃、广西、贵州、四川、陕西外，其他地区的技术效率低于西部地区平均值，表明其技术效率有待提高。从技术效率分解来看，除重庆、甘肃、贵州、宁夏、陕西外，纯技术效率低于地区平均值；重庆、甘肃、贵州、内蒙古、青海、新疆的规模效率低于西部地区平均值，规模效率有待提高。表4.52004-2017年西部地区各省市平均ML指数及其分解地区全要素生产率指数技术效率指数技术进步指数纯技术效率指数规模效率指数TFP=EC*TCEC=PEC*SECTCPECSEC重庆1.0621.0511.0111.0571.006甘肃1.0541.0551.0191.0541.003广西1.0651.0551.0241.0061.048贵州1.0761.0221.0591.0351.008内蒙古1.0151.0031.0121.0011.002宁夏1.0591.0061.0511.0251.055青海1.0030.9591.0551.0000.959四川1.0601.0441.0150.9981.045陕西1.0571.0561.0031.0231.039新疆1.0050.9721.0450.9750.998云南1.0621.0111.0520.9851.040总均值1.0471.0211.0311.0141.018图4.2西部地区各省市生态效率ML指数图
第5章西部地区产业结构优化现状与环境规制现状35其中重庆排名第一，云南和贵州排在最后，需要进一步提高资源配置效率，提高产业结构合理化水平。表5.12004-2017年西部地区产业结构合理化指数（L）L内蒙古广西重庆四川贵州云南陕西甘肃青海宁夏新疆20041.2820.5950.9340.8860.5780.6681.0641.1682.3051.0091.63820051.4900.8401.1001.0380.6990.7141.0721.2123.1481.4021.68120061.6590.8001.2351.1500.5730.6841.0831.3013.4861.5111.58920071.5521.0281.2011.2230.5860.6871.0851.4353.4721.6451.65520081.6861.0991.2961.3950.7180.8051.0921.4022.4711.7701.51020092.9111.1091.4761.5410.9420.9691.5951.4782.5372.2331.47820102.7230.9801.4361.4510.8790.9641.7481.2481.9831.7391.21020112.5540.9241.5441.3291.1301.0011.6231.4751.8911.9131.28820123.0311.1711.7121.2750.9260.7521.3491.2291.7312.2421.27720133.5401.2541.8631.3230.9050.8531.3121.3041.7812.0041.06920145.5321.3312.3291.4170.8580.8831.2661.8201.9882.4621.18820154.4421.5142.5341.6780.8471.0271.5012.0142.7893.3571.32920162.1941.4812.6541.9600.9020.9841.3472.2732.1472.4771.60920172.5812.2022.8252.2380.8461.0141.2321.5422.1292.3451.415图5.12004-2017年西部地区各省市产业结构合理化指数均值（2）产业结构高级化指数分析从图5.2可以看出，我国西部地区的产业结构高级化指数均值为2.332，2017年各省高级化指数均值从高到低依次排序为：陕西（2.417）、宁夏（2.386）、重庆（2.376）、青海（2.352）、内蒙古（2.295）、四川（2.272）、新疆（2.255）、贵州（2.251）、广西（2.247）、云南（2.236）、
【参考文献】：
期刊论文
[1]产业结构升级对区域生态效率影响的实证[J]. 蔡玉蓉,汪慧玲. 统计与决策. 2020(01)
[2]中国生态效率时空动态分布与演进趋势[J]. 韩增林,王倩雯,刘天宝,闫晓露. 统计与决策. 2019(22)
[3]长江经济带城市群产业结构变迁对生态效率的影响研究:2006-2014[J]. 陈立泰,李金林,叶长华,许丽珍. 数理统计与管理. 2020(02)
[4]环境规制、产业结构调整对绿色发展的空间效应——基于长江经济带城市的实证研究[J]. 张治栋,秦淑悦. 现代经济探讨. 2018(11)
[5]丝绸之路经济带沿线省份生态效率测定及影响因素——基于FDI与产业结构优化视角[J]. 王艳. 华东经济管理. 2018(11)
[6]长江经济带生态效率时空格局演化及影响因素研究[J]. 李强,高楠. 重庆大学学报(社会科学版). 2018(03)
[7]供给侧结构性因素对产业生态效率影响的实证研究——基于中国纺织业的DEA-Tobit分析[J]. 吕明元,孙献贞,陈维宣. 科技管理研究. 2018(06)
[8]省域金融集聚、经济发展与生态效率的时空耦合特征分析[J]. 陈林心,何宜庆,周小刚. 统计与决策. 2018(05)
[9]基于非期望产出和门槛回归模型的环渤海地区生态效率[J]. 韩增林,吴爱玲,彭飞,孙嘉泽,夏康. 地理科学进展. 2018(02)
[10]环境规制、产业结构调整与绿色经济增长——基于中国省级面板数据的实证检验[J]. 武建新,胡建辉. 经济问题探索. 2018(03)
本文编号：3094022
【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
西部地区11个省市平均生态效率值
第4章西部地区生态效率评价31青海、新疆、云南外，其他地区的技术进步均小于西部地区的均值，表明其技术进步还需改善；从技术效率变动来看，除了重庆、甘肃、广西、贵州、四川、陕西外，其他地区的技术效率低于西部地区平均值，表明其技术效率有待提高。从技术效率分解来看，除重庆、甘肃、贵州、宁夏、陕西外，纯技术效率低于地区平均值；重庆、甘肃、贵州、内蒙古、青海、新疆的规模效率低于西部地区平均值，规模效率有待提高。表4.52004-2017年西部地区各省市平均ML指数及其分解地区全要素生产率指数技术效率指数技术进步指数纯技术效率指数规模效率指数TFP=EC*TCEC=PEC*SECTCPECSEC重庆1.0621.0511.0111.0571.006甘肃1.0541.0551.0191.0541.003广西1.0651.0551.0241.0061.048贵州1.0761.0221.0591.0351.008内蒙古1.0151.0031.0121.0011.002宁夏1.0591.0061.0511.0251.055青海1.0030.9591.0551.0000.959四川1.0601.0441.0150.9981.045陕西1.0571.0561.0031.0231.039新疆1.0050.9721.0450.9750.998云南1.0621.0111.0520.9851.040总均值1.0471.0211.0311.0141.018图4.2西部地区各省市生态效率ML指数图
第5章西部地区产业结构优化现状与环境规制现状35其中重庆排名第一，云南和贵州排在最后，需要进一步提高资源配置效率，提高产业结构合理化水平。表5.12004-2017年西部地区产业结构合理化指数（L）L内蒙古广西重庆四川贵州云南陕西甘肃青海宁夏新疆20041.2820.5950.9340.8860.5780.6681.0641.1682.3051.0091.63820051.4900.8401.1001.0380.6990.7141.0721.2123.1481.4021.68120061.6590.8001.2351.1500.5730.6841.0831.3013.4861.5111.58920071.5521.0281.2011.2230.5860.6871.0851.4353.4721.6451.65520081.6861.0991.2961.3950.7180.8051.0921.4022.4711.7701.51020092.9111.1091.4761.5410.9420.9691.5951.4782.5372.2331.47820102.7230.9801.4361.4510.8790.9641.7481.2481.9831.7391.21020112.5540.9241.5441.3291.1301.0011.6231.4751.8911.9131.28820123.0311.1711.7121.2750.9260.7521.3491.2291.7312.2421.27720133.5401.2541.8631.3230.9050.8531.3121.3041.7812.0041.06920145.5321.3312.3291.4170.8580.8831.2661.8201.9882.4621.18820154.4421.5142.5341.6780.8471.0271.5012.0142.7893.3571.32920162.1941.4812.6541.9600.9020.9841.3472.2732.1472.4771.60920172.5812.2022.8252.2380.8461.0141.2321.5422.1292.3451.415图5.12004-2017年西部地区各省市产业结构合理化指数均值（2）产业结构高级化指数分析从图5.2可以看出，我国西部地区的产业结构高级化指数均值为2.332，2017年各省高级化指数均值从高到低依次排序为：陕西（2.417）、宁夏（2.386）、重庆（2.376）、青海（2.352）、内蒙古（2.295）、四川（2.272）、新疆（2.255）、贵州（2.251）、广西（2.247）、云南（2.236）、
【参考文献】：
期刊论文
[1]产业结构升级对区域生态效率影响的实证[J]. 蔡玉蓉,汪慧玲. 统计与决策. 2020(01)
[2]中国生态效率时空动态分布与演进趋势[J]. 韩增林,王倩雯,刘天宝,闫晓露. 统计与决策. 2019(22)
[3]长江经济带城市群产业结构变迁对生态效率的影响研究:2006-2014[J]. 陈立泰,李金林,叶长华,许丽珍. 数理统计与管理. 2020(02)
[4]环境规制、产业结构调整对绿色发展的空间效应——基于长江经济带城市的实证研究[J]. 张治栋,秦淑悦. 现代经济探讨. 2018(11)
[5]丝绸之路经济带沿线省份生态效率测定及影响因素——基于FDI与产业结构优化视角[J]. 王艳. 华东经济管理. 2018(11)
[6]长江经济带生态效率时空格局演化及影响因素研究[J]. 李强,高楠. 重庆大学学报(社会科学版). 2018(03)
[7]供给侧结构性因素对产业生态效率影响的实证研究——基于中国纺织业的DEA-Tobit分析[J]. 吕明元,孙献贞,陈维宣. 科技管理研究. 2018(06)
[8]省域金融集聚、经济发展与生态效率的时空耦合特征分析[J]. 陈林心,何宜庆,周小刚. 统计与决策. 2018(05)
[9]基于非期望产出和门槛回归模型的环渤海地区生态效率[J]. 韩增林,吴爱玲,彭飞,孙嘉泽,夏康. 地理科学进展. 2018(02)
[10]环境规制、产业结构调整与绿色经济增长——基于中国省级面板数据的实证检验[J]. 武建新,胡建辉. 经济问题探索. 2018(03)
本文编号：3094022
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/shengtaijingji/3094022.html
