杠杆率结构与结构性去杠杆

发布时间：2022-11-11 22:57

　　近年来,我国的宏观杠杆率不仅水平过高,增速较快,而且结构性特征明显,导致债务资源错配,不利于经济的高质量发展。本文在梳理去杠杆政策演进的基础上,分析了从一般性去杠杆到结构性去杠杆的政策演变思路,并分部门、分行业、分债务类型统计分析了中国宏观杠杆率的结构性表现。分析结果显示:从部门角度看去杠杆的关键是非金融企业部门和地方政府部门,从行业角度看去杠杆的关键是产能严重过剩的行业,从债务类型角度看去杠杆的关键是降低银行信贷的比重。为此,提出"总量上:稳杠杆;结构上:去杠杆;效率上:优杠杆"的结构性去杠杆的基本思路以及具体途径。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、引言
二、结构性去杠杆的政策演进
三、杠杆率的结构性
    (一)总体杠杆率的结构性
    (二)分部门杠杆率的结构性
        1. 政府部门杠杆率的结构性
        2. 居民部门杠杆率的结构性
        3. 非金融企业部门杠杆率的结构性
    (三)分债务类型杠杆率的结构性
四、结构性去杠杆基本思路及途径
    (一)结构性去杠杆的基本思路
        1. 总量上:稳杠杆
        2. 结构上:去杠杆
        3. 效率上:优杠杆
    (二)结构性去杠杆的具体途径
        1. 政府部门
        2. 居民部门
        3. 非金融企业部门
        4. 优化债务结构


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国杠杆率悖论——兼论货币政策“稳增长”和“降杠杆”真的两难吗[J]. 刘晓光,张杰平.  财贸经济. 2016(08)
[2]我国省域杠杆率及其对经济增长的影响——基于省级面板数据门槛模型[J]. 宋亚,成学真,赵先立.  华东经济管理. 2017(02)
[3]金融杠杆、经济增长与金融稳定[J]. 马勇,田拓,阮卓阳,朱军军.  金融研究. 2016(06)
[4]结构性去杠杆的推进重点与趋势观察[J]. 陈小亮,陈彦斌.  改革. 2018(07)
[5]杠杆失衡、信贷错配与结构性去杠杆——一个动态随机一般均衡分析框架[J]. 刘一楠,宋晓玲.  中央财经大学学报. 2018(08)
[6]供给侧结构性改革下非金融企业去杠杆的困境和途径[J]. 李丰团.  财会月刊. 2018(21)
[7]逆转的杠杆率剪刀差——国企加杠杆还是私企去杠杆[J]. 胡悦,吴文锋.  财经研究. 2019(05)
[8]宏观杠杆率的变化趋势[J]. 胡贺波.  金融经济. 2020(03)



本文编号：3705904