技术异质、区域差距与高技术产业创新效率——以长江经济带为例

发布时间：2022-12-18 17:08

　　考虑技术异质性,将长江经济带分为上游、中游和下游三大群组,利用共同前沿理论和两阶段关联DEA模型,将创新活动分为技术研发、成果转化两阶段,测度分析2010—2014年电子及通信设备制造业和医药制造业创新效率,结合技术落差率,衡量三大群组与区域整体潜在最优水平的差距,最后对无效率原因进行分解。研究显示:长江经济带高技术产业两阶段创新效率偏低,电子及通信设备制造业效率主要损失在成果转化阶段,医药制造业两阶段效率值均低。群组间存在技术差距且行业间差异明显,技术研发阶段,下游地区在电子及通信设备制造业拥有技术优势,上游地区最接近医药制造业的技术前沿。中游地区在两行业的成果转化阶段均与区域最优水平最为接近。从总体上看,企业内部管理是导致两阶段创新无效率的主要因素。各地区应根据子阶段情况,采取差异化的提升策略。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
0 引言
1 文献综述
2 理论与研究模型
    2.1 生产前沿与异质性
    2.2 两阶段关联网络DEA
    2.3 技术落差率与无效率分解
3 数据来源与指标选取
    3.1 数据来源
    3.2 投入产出指标
4 实证分析
    4.1 共同前沿下两阶段创新效率分析
    4.2 两种前沿下创新效率及地区技术落差分析
    4.3 无效率原因分解
5 结论及启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]长江经济创新驱动带的空间关联网络结构及效应分析——以国家高新区为例[J]. 邵汉华,周磊.  中国科技论坛. 2019(05)
[2]技术异质性与区域低碳创新效率评价[J]. 姚炯,沈能.  科技进步与对策. 2018(22)
[3]异质性技术视角下中国高技术制造业创新效率研究[J]. 肖仁桥,陈忠卫,钱丽.  管理科学. 2018(01)
[4]企业性质、区域差异与产能过剩治理——基于三层级共同前沿DEA模型的研究[J]. 刘京星,黄健柏,丰超.  中国软科学. 2017(09)
[5]研发投入对绿色创新效率的异质门槛效应——基于中国高技术产业的经验研究[J]. 王惠,王树乔,苗壮,李小聪.  科研管理. 2016(02)
[6]我国工业企业绿色技术创新效率及其区域差异研究——基于共同前沿理论和DEA模型[J]. 钱丽,肖仁桥,陈忠卫.  经济理论与经济管理. 2015(01)
[7]建设经济带是经济发展布局的最佳选择——长江经济带经济发展的巨大潜力[J]. 陆大道.  地理科学. 2014(07)
[8]我国高技术产业创新效率及其影响因素空间计量分析[J]. 桂黄宝.  经济地理. 2014(06)
[9]中国高技术产业研发创新效率研究——基于资源约束型两阶段DEA模型的新视角[J]. 冯志军,陈伟.  系统工程理论与实践. 2014(05)
[10]中国高技术产业发展的空间非均衡与极化研究[J]. 刘华军,赵浩.  研究与发展管理. 2013(05)



本文编号：3722432