科技创新、科技金融与科技产出的协同发展研究

发布时间：2023-04-07 05:22

　　2018年“中美贸易战”拉开序幕,对我国农业、相关实体经济带来一定的输入性物价通胀,人民币出现阶段性的贬值;2019年5月,美国通讯企业受其政府政策影响,不再为我国科技型企业华为提供芯片,华为如同2018年的中兴一样,进入了具有一定风险运营的时间周期。这些风波,表面上看是市场经济和贸易发展不平衡的问题,但是归根结底我国的综合科技实力才是这场贸易战的真正核心。一个国家或区域的科学技术创新发展程度决定了一个国家或地区的科学技术发展程度,而科学技术创新离不开金融资本(科技金融)的强有力支撑,这就对金融的创新能力提出了更高的要求,进而得出研究科技金融、科学技术创新、科学技术产出三者的发展机制尤为重要。本文在全国、东部、西部、中部面板数据的基础上,分析科技金融、科学技术创新、科学技术产出三者之间的关系,并将科学技术创新过程分为三个阶段,最终得出结论:不同的科学技术创新阶段、不同区域范围内,三者间作用机制不同。在孵化阶段,科技型上市公司数量越多,市场资本(风险性)对科学技术投入额越大,作为科学技术产出衡量变量的专利授权数越多,一国或地区政府财政在科学技术方面的支出总额越高,作为科学技术产出衡量变量...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 问题的提出
    1.3 研究方法和论文框架
    1.4 主要的创新点
2 文献综述
    2.1 国外研究现状
    2.2 国内研究现状
    2.3 文献述评
3 科技创新、科技金融与科技产出的相关概念分析
    3.1 科技金融相关概念分析
        3.1.1 科技金融内涵
        3.1.2 科技金融体系与机制
        3.1.3 科技金融发展现状
        3.1.4 科技金融发展的保障机制功能
    3.2 科技创新相关概念分析
        3.2.1 科技创新内涵界定
        3.2.2 科技创新的活力特征
    3.3 科技产出相关概念分析
        3.3.1 科技产出内涵界定
        3.3.2 科技产出动力分析
    3.4 科技金融、科技创新与科技产出协同发展的理论分析
        3.4.1 科技金融、科技创新与科技产出协同发展的基本意义
        3.4.2 科技金融、科技创新与科技产出协同发展过程
        3.4.3 科技金融、科技创新与科技产出协同发展关系的形成
4 实证分析
    4.1 指标体系构建
        4.1.1 科技金融、科技创新、科技产出指标评价体系特征
        4.1.2 科技金融、科技创新、科技产出指标评价体系构建规则
        4.1.3 科技金融、科技创新、科技产出指标权重的确立方法
        4.1.4 科技金融、科技创新、科技产出指标体系构建
    4.2 数据来源
        4.2.1 专利授权数
        4.2.2 技术市场成交额/科技研发支出
    4.3 模型设定
        4.3.1 模型构建
        4.3.2 面板模型的单位根检验和协整检验
        4.3.3 模型的确立
    4.4 实证结果
5 结论展望
    5.1 结论
    5.2 政策建议
    5.3 研究不足与展望
参考文献



本文编号：3785174