审计任期、审计费用与债券评级研究

发布时间：2017-07-17 03:00

  本文关键词：审计任期、审计费用与债券评级研究

  更多相关文章： 审计费用 审计任期 债券评级

【摘要】：在现代资本市场中,发行股票与债券是企业进行直接融资的主要方法,由于相对债券融资而言,股票融资要稀释企业控制权,在发达国家债券融资已经超过股票融资成为主流。一般发行人在发行债券之前要聘请中介机构对其主体和债券进行双重评级,以向投资者传递其还本付息的能力和债券违约的风险。信用评级这一“信号”是投资者判断债券信用风险,评估其内在投资价值,以合理配置自身资源的重要标准。但是由于我国的债券市场起步较晚,在2007年才发行了第一只公司债券,我国对于债券评级这一信号指示器的研究较少,而且大都从理论角度进行分析,仅有几篇实证研究。由于评级机构在进行信用评级时依据的是发行人经过审计的财务报告,那么会计师事务所的审计质量应该会对信用评级产生影响,基于此,本文试图从债权人的角度,以实证方式研究债券发行人审计事务所任期和审计费用对于债券评级的影响。 本文选取了2007年以来在上海证券交易所和深圳证券交易所的公司债券首发评级数据为研究样本,采用Ordered Logistic模型进行回归研究,研究发现,在控制了公司特征变量、债券特征变量、行业和年度之后,审计任期与公司主体评级和债券评级都存在显著的正相关关系；审计费用与公司主体评级和债券评级之间亦存在显著的正相关关系,即长审计任期和高审计费用都有助于提升公司的债券评级级别。而且由于债权人最为关注的是发行公司还本付息能力的保障,政府信誉的存在,使得国有背景的公司相对于民营企业来说公司债券评级更高。研究还发现,债券自身的特征也会影响债券评级,例如担保作为一种非常重要的增信手段,可以显著的提升债券的评级,另外债券发行额、是否存在回售条款等也会对债券评级产生显著影响。本文从信息不对称角度出发,立足于债权人的角度讨论了审计质量与债券信用风险之间的关系,这对发行人的选择会计师事务所和审计付费选择具有些许参考价值。
【关键词】：审计费用 审计任期 债券评级
【学位授予单位】：厦门大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F275;F239.22;F832.51
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-11
• 第1章 绪论11-16
• 1.1 研究背景11-12
• 1.2 研究目的及意义12-13
• 1.3 研究方法13
• 1.4 研究思路和论文框架13-14
• 1.5 创新之处14-16
• 第2章 相关概念界定16-20
• 2.1 公司债券16-17
• 2.2 信用评级17-20
• 第3章 相关文献综述20-32
• 3.1 审计任期20-22
• 3.1.1 专业胜任能力角度20-21
• 3.1.2 审计独立性角度21-22
• 3.2 审计费用22-26
• 3.2.1 低价揽客角度23-24
• 3.2.2 专业胜任能力角度24-25
• 3.2.3 异常收费角度25
• 3.2.4 其他角度25-26
• 3.3 信用评级26-30
• 3.3.1 研究方法角度27-28
• 3.3.2 违约率角度28-29
• 3.3.3 融资成本角度29-30
• 3.4 小结30-32
• 第4章 理论分析与假说发展32-34
• 第5章 研究设计34-46
• 5.1 数据来源与样本选取34-35
• 5.1.1 数据来源34
• 5.1.2 样本选取34-35
• 5.2 变量构建35-43
• 5.2.1 被解释变量35
• 5.2.2 解释变量35-38
• 5.2.3 发行人特征控制变量38-40
• 5.2.4 债券特征控制变量40-41
• 5.2.5 其他控制变量41-43
• 5.3 研究模型43-46
• 5.3.1 主体评级模型43
• 5.3.2 债券评级模型43-46
• 第6章 统计结果和实证分析46-59
• 6.1 描述性统计46-52
• 6.1.1 被解释变量46-47
• 6.1.2 解释变量47-50
• 6.1.3 发行人特征变量50-51
• 6.1.4 债券特征变量51-52
• 6.2 相关系数矩阵52-55
• 6.3 实证分析55-58
• 6.3.1 主体评级55-56
• 6.3.2 债券评级56-58
• 6.4 小结58-59
• 第7章 稳健性检验59-60
• 第8章 结论与未来研究方向60-61
• 8.1 主要研究结论60
• 8.2 研究局限与未来研究方向60-61
• 参考文献61-66
• 致谢66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 金莲花;张志花;朴庆真;;关于审计费用与审计质量的实证研究[J];财会通讯;2010年03期

2 万迈;企业债券评级之财务比率分析[J];财会月刊;2004年02期

3 刘成立;王晓艳;;事务所任期、审计质量与事务所强制轮换[J];财贸研究;2006年06期

4 刘建秋,邓永勤;审计收费、审计质量与审计诚信产权安排[J];当代财经;2005年05期

5 耿建新;房巧玲;;国际四大所与我国本土大所审计收费比较研究——来自我国证券审计市场的初步证据[J];当代财经;2006年01期

6 陈超;郭志明;;我国企业债券融资、财务风险和债券评级[J];当代财经;2008年02期

7 胡臻;;中国信用评级对债券回报率的影响分析[J];南方金融;2011年02期

8 夏英俊,李元;债券评级的一种方法——主成分分析法[J];广州大学学报(自然科学版);2005年01期

9 余玉苗,李琳;审计师任期与审计质量之间关系的理论分析[J];经济评论;2003年05期

10 齐寅峰;李礼;;企业债券评级之研究综述[J];经济与管理研究;2006年09期

，

本文编号：551626