当前位置:主页 > 经济论文 > 投融资论文 >

基于DEA-Tobit模型的信托业务转型研究

发布时间:2020-04-20 04:42
【摘要】:自1979年中国引入信托制度后,历经五次整顿,信托业在2007年的信托公司重新登记政策后迎来了新的曙光,截止2016年12月,信托行业的资产已经突破了20万亿大关。2012年,资管新政的到来使得券商、基金、保险、银行、期货等金融机构大幅扩张资产管理业务,与传统信托资管展开同质化竞争,与此同时,中国进入互联网时代,互联网金融以其“用户+信息”数据技术和超高的收益率优势抢占信托资管市场份额,使得信托业发展问题暴露,业务开展面临困境。究其原因,曾经信托业“黄金十年”的蓬勃崛起,通道业务粗放式的野蛮扩张使信托业爆发出令人惊愕的规模扩张速度,政府监管给予的制度红利助推优势是不可否认的事实,信托业的发展背离了“受人之托、代人理财”的本源,业务结构缺乏科学性,没有核心竞争力,一旦失去政策优势对其发展产生的不利影响显著。因此,在当前的背景环境下,对我国信托行业的在新形势下的发展状况进行阐述,并通过DEA-Tobit模型对信托公司的效率进行评价与影响因素分析,以此来判定信托业务结构对信托公司效率的影响,从而为信托业务改革的方向提供有效信息,为行业提供转型策略,具有非常重要的意义。然而,很少有学者对此专门研究。基于DEA-Tobit模型及信托业务转型的相关理论,将现有信托业务按照经营模式角度分为私募投行、资产管理、财富管理三种,从外部环境、自身问题分析信托业务转型的必要性,通过对三种业务模式的研究为信托公司效率影响及信托业务转型提供基础。从效率角度对各家信托公司的发展进行衡量,并在对影响信托公司业务效率的微观因素进行详细分析的基础上,建立Tobit面板回归模型,并将私募投行业务发展程度、资产管理业务发展程度两因素纳入主要影响指标,最终选取了53家信托公司作为本文的样本,通过实证研究结果得出以下结论:第一,信托公司私募投行业务发展程度对信托公司的绩效呈现抑制作用,其发展程度越高越不利于信托公司自身效率的提升。信托公司应在行使社会融资职能的前提下缩减以融资为主要目的的私募投行业务,避免选择信托私募投融资受政策调控影响较大的行业,拓宽服务渠道,积极寻求转型升级路径,打造信托精品投行,从而提升信托公司自身的盈利能力和效率水平。第二,以证券投资信托占比、组合运用信托占比业务指标为代表,体现信托公司主动管理能力的资产管理业务发展程度对信托公司的效率有正向促进作用。因此,信托公司“资产管理”的核心定位应进一步巩固,在持续发展当前现存的资产管理业务同时,寻找多种组合投资的新模式,把握多个市场的获利机会,开拓另类投资新市场,引领全球资产配置的新航向。第三,所在省份人均可支配收入PCDI在5%的水平上显著,表明信托公司综合效率与地域经济发展水平呈正相关。地域发展水平较高的省份,人均可支配收入越高,掌握大量私人财富的高净值人士比例也会占据较高水平,所以经济发达地区的资产管理机构在财富管理业务上拥有更广阔的发展空间,信托公司凭借其雄厚的客户资源以及“待人理财”的专业优势,应审时度势,尽早占据财富管理市场的重要席位。
【图文】:

金融机构,券商,光大银行,波士顿咨询


图 3-1 2010-2016 年间各金融机构资管业务发展规模数据来源:波士顿咨询公司 BCG 与中国光大银行联合研究ǎ中国资产管理市场 2016ǐ从金融机构资管业务的角度分析可以发现,在 2012 年以前,券商 基金 期货几乎没有资产管理业务可言,信托产品 保险资管以及银行理财产品占据了整个资产管理行业的江山 2012 年随着资管新政的出台,期货 券商 基金以及保险等金融机构都将资管业务纳入自己的业务范围,金融市场围绕 资产管理 这一主线展开人才 产品 渠道 营销等方面的激烈竞争 银行理财作为资产管理领域的中坚力量,2010-2016 年间以年均复合增长率超过 15%的速度快速发展,规模超过 29 万亿元,广泛的渠道网络 完善的账户体系和最具信任度的品牌是其短期内吸收个人投资者资金的主要优势;保险资管始终占据重要的市场地位,但其增长速度较其他金融机构较缓,从 2010 年 30%以上的资管市场份额下降到 2016 年的 13.04%,随着新 国十条 提出进一步加大保险资金支持实体经济的力度融入国家战略规划,保险资管产品设计更加灵

综合收益,信托产品,互联网,金融产品


随着中国金融监管逐步放宽,互联网金融自身的逐步强大,信托公司面互联网金融的严重冲击 在收益率方面,,互联网金融产品拥有绝对优势 如示,2014 年后,信托产品年化综合收益率呈现先增长后下降的波动趋势,水平处于 6%-10%之间,在 2015 年达到峰值 13.9%,唯一一次超越互联网金品 互联网金融理财产品一向以高收益著称,2014 年初能达到年化 20%以收益率,是所有传统金融机构无法企及的,随着互联网金融监管规范化以及金融机构主动转型,互联网金融产品以稳健的速度逐步趋缓,在 2016 年后综合收益率保持在 9%—10%的水平 相对于信托而言,期限更短,流动性较高的收益率水平得到更多投资者青睐;在业务领域方面,随着 互联网+监管和运作的逐步完善,部分传统的大额融资需求转而寻求通过互联网融资如政府基础设施建设,有政府信用的隐形担保,只要运作规范,可以很容易从联网+金融 平台获取大量众筹类融资;在 用户+信息 方面, 互联网+的开放性和服务型分流信托公司客户
【学位授予单位】:山东财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:F832.49

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 施耀;贝政新;;我国当前“泛资产管理”的现状与行业态势分析[J];经济研究导刊;2013年29期

2 李原;;未雨绸缪:信托企业打造品牌竞争力之战略思考[J];浙江金融;2013年10期

3 周华林;李雪松;;Tobit模型估计方法与应用[J];经济学动态;2012年05期

4 邢成;;我国信托公司业务模式的二次转型[J];中国金融;2011年16期

5 张强;张宝;;中国信托业效率测度及动态变化的实证研究[J];湖南大学学报(自然科学版);2010年08期

6 王洪礼;白斌;李怀宇;;DEA在信托行业效率评价中的应用[J];天津大学学报(社会科学版);2010年02期

7 赵翔;;银行分支机构效率测度及影响因素分析——基于超效率DEA与Tobit模型的实证研究[J];经济科学;2010年01期

8 杨学兵,盖永光;中国信托公司的市场定位和发展策略分析[J];金融教学与研究;2005年02期

相关博士学位论文 前1条

1 鲁长瑜;信托公司信托业务效率及其影响因素实证研究[D];吉林大学;2014年

相关硕士学位论文 前3条

1 车洋;我国信托公司盈利模式研究[D];西北大学;2014年

2 王杰;基于核心竞争力的R烟草公司多元化经营战略研究[D];中国海洋大学;2014年

3 陈犁;基于SFA模型的我国信托公司效率及其影响因素研究[D];重庆大学;2011年



本文编号:2634167

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/touziyanjiulunwen/2634167.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c1eea***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com