要素价格扭曲对商业银行不良贷款率的影响与传导机制研究

发布时间：2020-11-02 04:53

　　 十九大报告提出,要健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线,坚决打好防范化解金融风险攻坚战。而商业银行不良贷款一直是衡量金融系统性风险累积的一个核心指标,商业银行不良贷款率是否可控,这对于能否守住不发生系统性金融风险的底线起着至关重要的作用。改革开放以来,我国已经基本实现了产品市场的市场化改革,但要素市场的改革却很缓慢,存在严重的要素价格扭曲现象。于是,矫正要素价格扭曲,促进要素市场化改革成为供给侧结构性改革的目标之一。本文旨在此背景下,研究要素价格扭曲对商业银行不良贷款率的影响,并对其传导机制进行经验分析,为消除要素价格扭曲和降低商业银行不良贷款率提供新的思路和理论支撑。主要研究结论如下:第一,本文利用扩展性的C-D生产函数测度了我国2005-2016年各省市的资本、劳动和能源要素价格扭曲程度,并构建了总要素价格扭曲,发现我国要素价格扭曲存在以下变化特点:在2005-2008年间,总要素价格扭曲处于下降趋势;在2009-2014年间,总要素价格扭曲处于上升趋势;在2015年和2016年,总要素价格扭曲又有所缓解。这一期间,资本和能源要素价格扭曲的变动与总要素价格扭曲的变化基本一致,而劳动价格扭曲的变化不大;资本和能源要素价格扭曲的程度要大于劳动要素。第二,在理论分析要素价格扭曲影响商业银行不良贷款率的基础上,利用动态面板系统GMM模型,检验了要素价格扭曲和商业银行不良贷款率之间的关系,结果表明,在样本期内,总要素价格扭曲对商业银行不良贷款率具有显著的正向作用,即要素价格扭曲会促进商业银行不良贷款率升高。异质性分析结果表明,各要素价格扭曲对商业银行不良贷款率均具有正向作用,但作用效果存在显著差异,劳动价格扭曲对商业银行不良贷款的促进作用最大,能源价格扭曲的影响次之,资本价格扭曲的影响最小。要素价格扭曲的影响在不同区域间存在显著差异,中西部地区要素价格扭曲对不良贷款率的作用要大于东部。第三,在供需失衡视角下,分析了要素价格扭曲通过产能过剩和居民消费需求影响商业银行不良贷款率的传导机制。本文利用DEA方法测度了各省市2005-2016年供给端的产能利用率,产能利用率的变化趋势和5000户工业企业景气扩散指数中设备利用率的趋势基本一致。在此基础上,利用中介效应方法和动态面板系统GMM模型对要素价格扭曲的传导机制进行了检验,结果表明,总要素价格扭曲和各要素价格扭曲均能够通过抑制产能利用率和居民家庭消费,加剧产能过剩和导致居民消费需求不足,从而促进商业银行不良贷款率升高,即存在“要素价格扭曲—产能利用率下降—商业银行不良贷款率升高”和“要素价格扭曲—居民消费需求下降—商业银行不良贷款率升高”的传导路径。第四,在效率损失视角下,分析了要素价格扭曲通过金融效率和金融杠杆影响商业银行不良贷款率的传导机制。本文利用因子分析法评价了各省市2005-2016年的金融效率,并构建中介效应模型和动态面板系统GMM模型对金融效率和金融杠杆的中介机理进行了检验,实证结果表明,总要素价格扭曲和各要素价格扭曲均能够通过抑制金融效率和提高金融杠杆,促进商业银行不良贷款率升高,即存在“要素价格扭曲—金融效率下降和金融杠杆升高—商业银行不良贷款率升高”的传导路径。最后,结合本文的研究结论给出了要素市场化改革的政策建议。本文创新点主要体现在以下两个方面:第一,本文从要素价格扭曲视角分析了商业银行不良贷款率升高的成因,为分析商业银行不良贷款率升高的成因提供了新的研究视角。目前学界从不同方面对商业银行不良贷款率的成因进行了分析,也从各个方面分析了要素价格扭曲的经济效应,但对于要素价格扭曲如何影响商业银行不良贷款率,相关文献却较少涉及,本文研究弥补了这方面的不足。第二,全面系统性的分析了要素价格扭曲影响商业银行不良贷款率的传导机制。本文并不是简单的分析要素价格扭曲对商业银行不良贷款率产生的直接影响,还在产能过剩、消费需求、金融效率和金融杠杆四个方面检验了要素价格扭曲影响不良贷款率的传导路径,发现要素价格扭曲主要通过加剧产能过剩、抑制居民消费需求和降低金融效率,以及增大金融杠杆,来促进商业银行不良贷款率升高。因此,本文研究结果可为推动要素市场化和控制银行风险提供理论和经验支持。
【学位单位】：东北财经大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：F832.4
【部分图文】：

１．３主要创新点??本文基于我国各生产要素严重价格扭曲和商业银行不良贷款率升高这一典型特??征事实，从要素价格扭曲的视角分析了商业银行不良贷款率升高的决定因素。本文??的创新点主要体现在以下几点：??第一，本文把要素价格扭曲和商业银行不良贷款率结合在一起，为控制商业银??行不良贷款率升高提供了一个新的视角。从要素价格扭曲视角分析商业银行不良贷??款率上升的原因，有助于我们更清楚的了解我国商业银行不良贷款率形成的独特机??理。同时，它还为控制商业银行不良贷款率，防范金融风险提供了新的视角和政策??选择。??６??

为了便于分析我国资本要素价格扭曲近年来的变化情况，本文将各个省份的每??年的资本价格扭曲系数进行算术平均，虽然该方法不免稍显粗糙，但并不影响资本??价格扭曲的总体变化趋势。从图３－１中可以看出，２００５年到２０１６年间，我国资本价??格扭曲程度都普遍较高，且处于负向扭曲的状态。同时，２００５年到２００９年间，我国??资本要素价格扭曲的变化趋势是下降的，说明该时期资本要素价格扭曲程度有所缓??解，主要原因：一是２００２年我国加入ＷＴＯ以后，国家逐渐增大了开放程度，生产??技术水平和外资使用效率都有所提升，从而改善了资本扭曲现状；二是来自国外企??业的竞争也加快了国内市场化建设，在一定程度上改善了资本的配置效率。２００８年，??３１??

３．３．２劳动价格扭曲现状??为了考察样本期内劳动价格扭曲的变动趋势，本文把每年各省市的劳动价格扭曲??数值进行算术平均计算，即可得到该年份劳动价格扭曲的数值。图３－２是我国各省市??２００５年到２０１６年间劳动价格扭曲程度的算术平均值。根据柱形图可以发现，这一时??期我国劳动价格扭曲的程度普遍较低，２００５年的最高值也未达到１．９，?２０１４年的最??低值为１．５７９，换言之，我国劳动力市场普遍存在负向扭曲现象。从趋势上看，２００５??年到２０１０年，出现缓慢下降趋势，２０１１年到２０１６年出现先上升后下降的趋势，但??劳动扭曲的总趋势并未出现较大的波动。一方面，经过１９９９年大学生扩招以后，我??国整体的劳动力结构发生了重大变化，劳动者素质普遍提高，改革开放初期具有的??人口红利逐渐消失，劳动者的工资水平总体呈现上升趋势。另－？方面，国家和地方??政府都相应制定了最低工资保证制度
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 倪何永乐;;要素价格扭曲对出口贸易影响研究综述[J];市场研究;2017年04期

2 潘晓旺;;要素价格扭曲对出口的影响[J];商;2016年22期

3 陈平;殷明明;;要素价格扭曲的测度及成因分析[J];金融学季刊;2017年03期

4 马晓华;张学文;;粮食价格扭曲的逆效应及对策初探[J];财政研究;1988年11期

5 宋养琰;王海东;;低工资是价格扭曲的根本原因[J];价格理论与实践;1988年10期

6 赵逢昆;价格扭曲与农业发展[J];农业经济问题;1988年08期

7 丹石;在纠正价格扭曲中抑制通货膨胀——从国外经验看价格问题[J];河北学刊;1989年02期

8 孙福好;价格扭曲与短缺经济[J];经营与管理;1989年06期

9 刘来会;徐坡岭;;劳动力价格扭曲对人民币实际汇率的影响:理论与实证研究[J];世界经济研究;2018年01期

10 戚建梅;刘志强;王明益;;劳动力价格扭曲对制造业企业创新的影响——基于微观企业数据的检验[J];山东财经大学学报;2016年02期

相关博士学位论文 前7条

1 孙光林;要素价格扭曲对商业银行不良贷款率的影响与传导机制研究[D];东北财经大学;2018年

2 尚晓晔;要素市场价格扭曲对中国经济的影响—理论与实证[D];武汉大学;2016年

3 石庆芳;要素价格扭曲、收入分配与消费需求[D];南开大学;2014年

4 王宁;生产要素市场扭曲的结构效应分析[D];浙江大学;2016年

5 张磊;中国煤电产业链的周期波动传递及电煤价格扭曲[D];复旦大学;2012年

6 王静娴;要素市场扭曲对外贸转型升级的影响研究[D];辽宁大学;2014年

7 边学芳;快速城市化阶段农地转用价格扭曲研究[D];南京农业大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘雪燕;要素价格扭曲对技术进步的作用效果研究[D];山东理工大学;2016年

2 张小瞳;要素价格扭曲对我国环境污染的影响[D];山东大学;2018年

3 吴春山;要素价格扭曲对生产性服务业增长的影响研究[D];南京财经大学;2017年

4 邱丽丽;我国要素价格扭曲、资本深化与对外出口贸易问题研究[D];青岛理工大学;2018年

5 张建平;中国要素市场价格扭曲对服务业发展的影响研究[D];南京财经大学;2017年

6 杨荣荃;要素价格扭曲对工业行业出口多样化的影响分析[D];天津财经大学;2015年

7 林雪;要素价格扭曲对我国总需求结构失衡的影响研究[D];暨南大学;2016年

8 胡文明;要素价格扭曲对中国工业产能过剩的影响[D];东北财经大学;2016年

9 胡卓群;中国要素市场的价格扭曲[D];复旦大学;2013年

10 石明;供给侧改革背景下要素价格扭曲对我国出口能耗的影响机制研究[D];江西财经大学;2016年

本文编号：2866593