民粹主义传导下拉美国家的资源依赖与发展困境

发布时间：2020-12-30 02:49

　　长期以来,拉美地区自然资源禀赋与经济增长之间呈负相关性,其根源与民粹主义思想及其导致的资源权属结构变迁密切相关。具体而言,拉美国家以家长制与恩庇制为主导的政治生态为民粹主义的盛行孕育了制度条件。这种地区典型的文化构念割裂了各国政府、企业、公民社会之间的制度关联,催生了资源民族主义的非理性扩张及过激的资源所有权意识,并最终对国家营商环境的型塑产生负向效应。基于此,拉美的教训能够为我国资源经济政策实践提供有益的借鉴与启思。 

【文章来源】：西南科技大学学报(哲学社会科学版). 2020年03期

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

拉拉美资源国家人人均GDP相对水水平变化情况

可以认认为，政府与民众之间制度度性约束的缺缺失是拉美地区区民粹主义的核心表现，而而这种特征的的产生存在其独特的制度性渊源。为了更为确切地阐释，笔者采用世世界银行的测度方法，通过过对政府跨期期可信度与政治包容性两个变量(4)的考察，对各国政府制度类别进行划分。如图3所示，依据上述两项指标的不同程度度，对域内各国的政府制度度划分为四类类：家长制、霸权制、恩庇多元主义与法制多元主义。鉴于此此，笔者以拉拉美地区10个个最重要的资资源丰裕国家为为样本，对各国政治包容性性与政府跨期期可信度进行了了观察，并在此基础上，阐阐释了不同类类型是如何型塑塑民粹主义制度条件，尤其其是政府与民民众之间关系性性的。

然而，具有先天性资源禀赋的拉美地区却成为世界银行所界定的“中等收入陷阱”问题的典型案例[2]28。应当指出，一国或地区长期受制于这一问题的主要表现在于，当人均GDP达到门槛值3 000美元时，各经济体无法将从低收入群体成长为中等收入经济体的发展战略同样应用于其向高收入经济体攀升的进程中。鉴于长期无法探索出有效的发展模式，经济增速放缓，人均收入难以突破10 000美元。如图1所示，历时半个世纪，拉美地区人均GDP仍未能突破增长“瓶颈”，始终徘徊于3 000至10 000美元的中等收入区间。此外，笔者分别对1960年与2018年，拉美10个重要资源丰裕国家相对于美国的人均GDP占比情况进行了比较。结果显示，除了智利、特立尼达和多巴哥出现了一定程度的改善外，其他各国相对人均收入水平几近停滞，甚至倒退。具体而言，巴西和哥伦比亚与美国的差距基本没有发生变化，其余6国分别呈现出不同程度的恶化，委内瑞拉的表现尤为严峻。半个多世纪以来，该国人均GDP从美国的70%跌至25%。值得指出的是，进入21世纪以来，在经历了石石油价格高企企的十年繁荣后后，该国相对对人均收入不升反降，且降幅显著，具体如图2所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]委内瑞拉:资源诅咒与制度陷阱[J]. 芦思姮,高庆波.  亚太经济. 2016(05)
[2]中国区域经济的“资源诅咒”效应:地区差距的另一种解释[J]. 徐康宁,韩剑.  经济学家. 2005(06)
[3]改革与发展失调——对拉美国家经济改革的整体评估[J]. 苏振兴.  拉丁美洲研究. 2003(06)



本文编号：2946834