反腐败国际合作的国际法问题与完善

发布时间：2023-11-04 08:37

　　随着经济全球化程度的提高,腐败犯罪的国际化已是不容忽视的问题。因此全球合作,共同打击腐败犯罪,已成为世界各国的共识。因此仅仅是国内反腐败法律机制的建设并不足以实现对腐败犯罪的控制和预防,必须以国际法为视角,认真探析阻碍国际合作开展的原因,从而建立更完善的反腐败国际合作体系,促进国际社会的可持续发展。 本文第一章和第二章主要介绍了反腐败国际合作的法理基础和现实意义,包括国家主权原则和国际合作原则,及反腐败国际合作的开展对国内秩序稳定和国际社会的可持续发展、国际社会的法治建设的重要作用。第三章概括反腐败国际合作的成果,包括条约和机构方面的成就。第四章总结反腐败国际合作所面临的国际法问题。第五章探析反腐败国际合作问题存在的原因。第六章和第七章以上述分析为基础,对于如何在国际法范围内建立与完善反腐败国际合作机制的建立提出具体建议。 本文的选题意义是在国际法视角下,正确认识新时代的国家主权,坚持国际法中的平等互利的原则,遵循条约必须信守的国际习惯,完善反腐败国际合作的法律体系,健全反腐败国际合作的法律机制,为国际法主体的反腐合作提供法律基础,同时也为腐败问题较严重国家的国内反腐法律机制的完善提供...

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
中文摘要
ABSTRACT
序
1 引言
2 反腐败国际合作的法理基础及现实意义
    2.1 反腐败国际合作的法理基础
        2.1.1 国家主权原则
        2.1.2 国际合作原则
    2.2 开展反腐败国际合作的现实意义
        2.2.1 有利于国家政治经济文化秩序的稳定
        2.2.2 有利于国际社会的可持续发展
        2.2.3 有利于国际法治社会的建设
3 反腐败国际合作的成果
    3.1 反腐败国际合作的公约体系
        3.1.1 全球性的合作公约——联合国反腐败公约
        3.1.2 区域性的合作公约
    3.2 反腐败国际合作的机构体系
        3.2.1 透明国际
        3.2.2 国际反贪联合会
        3.2.3 世界银行
        3.2.4 国际刑警组织
        3.2.5 欧洲委员会反腐败集团(GRECO)
4 反腐败国际合作的法律问题
    4.1 国际合作法律体系薄弱
    4.2 《联合国反腐败公约》确立的合作机制不完善
        4.2.1 国际组织官员的界定模糊
        4.2.2 条款的操作性较弱
        4.2.3 条款的强制性不足
        4.2.4 履约监督机制不健全
    4.3 《联合国反腐败公约》的实施效果不理想
    4.4 区域间合作的冲突明显
        4.4.1 缔约国选择的局限
        4.4.2 管辖权制度的差异
        4.4.3 引渡制度的差异
5 反腐败国际合作法律问题的原因分析
    5.1 对主权的过度坚持
        5.1.1 主权不是绝对的权力
        5.1.2 主权让渡的实质
        5.1.3 主权的让渡不会削弱国家主权
        5.1.4 主权的让渡是历史之趋
    5.2 强权意志的介入
    5.3 地区间反腐败基础的差异
6 解决反腐败国际合作法律问题的建议
    6.1 树立正确的主权观念,完善合作的法律体系
    6.2 坚持平等互利的原则,完善合作的法律机制
    6.3 遵循条约必须信守的国际原则,履行公约义务
    6.4 倡导国际合作原则,开展更广泛的反腐败合作
        6.4.1 扩展双边合作
        6.4.2 创造反腐败国际合作的条件
        6.4.3 发挥民间的反腐力量
7 建立反腐败国际合作机制需要各主权国家之努力——以我国反腐败国际合作机制的完善为例
    7.1 建立更完善的引渡双边合作机制
        7.1.1 阻碍引渡双边合作开展的原因
        7.1.2 开展引渡双边合作的建议
    7.2 建立治理国际商业行贿的合作机制
        7.2.1 了解治理国际商业行贿行为的法律内容
        7.2.2 建立治理国际商业行贿的合作机制
8 结论
参考文献
作者简历
学位论文数据集



本文编号：3859955