美国与欧盟的转基因食品安全性政策演变比对

发布时间：2016-09-04 17:22

  本文关键词：美国与欧盟的转基因食品安全性政策演变比对，由笔耕文化传播整理发布。

美国与欧盟的转基因食品安全性政策演变比对

转基因食品研究已有20多年的历史，利用现代生物技术培育转基因作物是解决粮食问题的一条重要途径，但其真正商业化是近十几年的事。随着转基因植物的大量种植，批准种植转基因作物的国家从1996 年的6 个( 商业化的第一年) 增加到2003 年的18 个，2010 年达到29 个。2010 年实现转基因作物种植面积累计超过10 亿hm2。转基因食品这一非自然产品在成为未来主流食品的进程中存在诸多不确定性因素，在涉及标识、消费选择等监管方面，不同文化背景和国情的世界各国对转基因生物产品的管理采取了宽严不同的态度和管制。主要存在两种代表性政策: 第一类以美国为代表，采取遵循可靠科学原则，坚决反对预防原则，即对转基因食品采取积极支持，自愿标识的宽松政策; 第二类以欧盟为代表，采取谨慎预防原则，必须标识和可追溯，采取严格的监管措施乃至技术壁垒。

转基因食品研究已有20多年的历史，利用现代生物技术培育转基因作物是解决粮食问题的一条重要途径，但其真正商业化是近十几年的事。随着转基因植物的大量种植，批准种植转基因作物的国家从1996 年的6 个( 商业化的第一年) 增加到2003 年的18 个，2010 年达到29 个。2010 年实现转基因作物种植面积累计超过10 亿hm2。转基因食品这一非自然产品在成为未来主流食品的进程中存在诸多不确定性因素，在涉及标识、消费选择等监管方面，不同文化背景和国情的世界各国对转基因生物产品的管理采取了宽严不同的态度和管制。主要存在两种代表性政策: 第一类以美国为代表，采取遵循可靠科学原则，坚决反对预防原则，即对转基因食品采取积极支持，自愿标识的宽松政策; 第二类以欧盟为代表，采取谨慎预防原则，必须标识和可追溯，采取严格的监管措施乃至技术壁垒。

1 美国转基因食品安全政策演变

1. 1 美国转基因食品安全政策制定的精神及理念

美国文化极具创新开拓精神，这在一定程度上解释了美国公众较为轻松地接受转基因技术，而并未就此发生激烈辩论的原因。美国特有的产品责任巨额赔偿传统是对转基因食品实行“自律管制”的基础。美国之所以敢于对转基因食品采取自律性的管制，由食品制造商自行判断转基因食品是否安全可靠、是否需要贴特殊的标签警告消费者，，其中的重要原因是美国产品损害赔偿数额惊人，加上美国人好诉讼的传统和发达的信用体制，足以促使食品制造商在开发转基因食品时尽到谨慎义务。值得关注的是，无论如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线: 严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国

下一页

  本文关键词：美国与欧盟的转基因食品安全性政策演变比对，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：109100