人工智能犯罪的可归责主体探究

发布时间：2020-10-13 09:09

　　 人工智能犯罪在生成机理和内在逻辑上只能是人工智能"算法安全犯罪"。基于人工智能犯罪中人工智能算法安全的相对自主性与绝对客体性的犯罪机理,人工智能犯罪仅能归责于作为保证人的"自然人-法人"责任论。人工智能犯罪中"人心人性"的刑法常识观,应当确认人工智能犯罪的可归责主体,只能是作为算法安全社会关系主体的"自然人-法人"二元主体。为妥当解决人工智能犯罪的归责原理和实践问题,应当在坚守人工智能犯罪"自然人-法人"二元主体模式的基础上修改完善刑法立法。
【文章目录】：
一、引言：问题真伪与基本立场
二、犯罪机理：人工智能犯罪中人工智能算法安全的相对自主性与绝对客体性
三、责任论：人工智能犯罪仅能归责于作为保证人的“自然人-法人”
四、刑罚观：人工智能犯罪仅能通过“自然人-法人”完成报应和预防功能
五、刑法常识观：人工智能犯罪中“人心人性”的人类社会学意义
    （一）心智齐备是人成为社会关系主体的核心要素。
    （二）（超）强智能机器人不具备人“心”，仅具有财产性和工具性，缺乏善恶道德价值观、社会行为规范的根本作用点。
    （三）机器人无法融入“三常”的刑法感知能力。
六、刑法进化观：人工智能犯罪中“自然人-法人”二元主体模式的坚守与完善

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张明楷;;论预防刑的裁量[J];现代法学;2015年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前7条

1 徐洋洋;;从对抗到合作——论认罪认罚从宽制度在我国的兴起[J];中国监狱学刊;2016年05期

2 韩光;;罪责的实质化对量刑的影响[J];中国监狱学刊;2016年03期

3 王瑞君;陈思齐;;量刑规范化的重新解读与进一步优化研究[J];法律方法;2015年02期

4 王冰洁;;“量刑与定罪互动论”的疑问——与高艳东教授商榷[J];福建警察学院学报;2015年06期

5 贾银生;何汶洋;;交通肇事罪与危险驾驶罪量刑均衡实证研究——以W市两基层法院近五年刑事案件统计数据为例[J];西部法学评论;2015年06期

6 韩光;;论被害人身份对罪责的影响[J];河南司法警官职业学院学报;2015年02期

7 韩光;;中止行为双重效力的探讨[J];研究生法学;2015年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前6条

1 党建军;;抢劫案件死刑裁量因素初探[J];国家检察官学院学报;2013年04期

2 肖怡;;解决量刑情节冲突的依据及方法[J];人民检察;2008年23期

3 张明楷;;死刑的废止不需要终身刑替代[J];法学研究;2008年02期

4 李洁;定罪量刑情节若干问题研究[J];北华大学学报(社会科学版);2001年01期

5 张明楷;新刑法与并合主义[J];中国社会科学;2000年01期

6 陈兴良;;论人身危险性及其刑法意义[J];法学研究;1993年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏东;;人工智能犯罪的可归责主体探究[J];理论探索;2019年05期

2 刘宪权;;人工智能时代的刑事风险与刑法应对[J];法商研究;2018年01期

3 李振林;;人工智能刑事立法图景[J];华南师范大学学报(社会科学版);2018年06期

4 王鑫磊;张靖;;刑法视角下的人工智能犯罪[J];长春理工大学学报(社会科学版);2019年04期

5 王玉薇;;人工智能时代网络犯罪治理的司法构造研究[J];人工智能法学研究;2018年02期

6 徐燕芳;朱利明;;人工智能时代的刑事风险与立法完善[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

7 张锋学;;论我国刑法立法在人工智能时代的新路径[J];农家参谋;2019年07期

8 赵运锋;;人工智能不应作为刑事责任主体[J];检察风云;2019年06期

9 陈叙言;;人工智能刑事责任主体问题之初探[J];社会科学;2019年03期

10 李灿;;也许正在发生 读《人工智能:刑法的时代挑战》的启示[J];检察风云;2019年05期

本文编号：2838985