人工智能生成物的著作权问题探讨

发布时间：2020-10-17 00:59

　　 在现行著作权制度下,人工智能生成物因不符合"独创性"要件而不能被认定为作品,因此被排除在著作权法保护范围之外。然而,从外在表现形式分析,大量的人工智能生成物与人类创作的作品已难以区别甚至无法区别,由此导致人工智能生成物在著作权司法实践中"实然"与"应然"之间的困惑,也使得大量的"无主作品"充斥著作权市场,给著作权市场秩序带来混乱。出于人工智能产业健康、持续发展的考量,以及人工智能生成物的自身属性和特点,应当在现行著作权法律体系内创设新的邻接权权利类型,同时对人工智能生成物予以类型化区分,以对具有一定程度创造性的人工智能生成物给予邻接权保护。
【文章目录】：
一、人工智能生成物的可著作权性分析
    (一) 人工智能生成物的类型化区分
    (二) 人工智能生成物的作品属性分析
    (三) 人工智能生成物的作者身份分析
二、人工智能生成物法律保护的必要性
    (一) 著作权司法保护实践的实然性需要
    (二) 矫正著作权市场秩序的需要
    (三) 推动人工智能产业发展的需要
三、人工智能生成物法律保护的路径选择
    (一) 人工智能生成物专门法保护之否定
    (二) 人工智能生成物邻接权保护的合理性分析
    (三) 人工智能生成物邻接权保护的权利类型设置
        第一, 权利客体。
        第二, 权利主体。
        第三, 权利内容。
四、结语

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 李琛;谢绾樵与独创性[J];电子知识产权;2005年08期

【共引文献】

相关期刊论文 前8条

1 熊文聪;;作品“独创性”概念的法经济分析[J];交大法学;2015年04期

2 卢纯昕;;作品标题的可版权性探究[J];编辑之友;2015年03期

3 王芳;;词曲作者在音乐电视使用中的法律地位——兼议著作权法第十五条的修改[J];人民司法;2015年03期

4 黄文旭;袁博;;论摄影作品的独创性[J];贵州警官职业学院学报;2014年02期

5 乔丽春;;“独立创作”作为“独创性”内涵的证伪[J];知识产权;2011年07期

6 曹博;;论录像制品在我国著作权法中的重新定位[J];中国版权;2011年02期

7 张玉敏;曹博;;录像制品性质初探[J];清华法学;2011年01期

8 杨述兴;;也谈创作行为[J];中国版权;2006年05期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏丽丽;;人工智能生成物的著作权问题探讨[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2019年03期

2 王宝乾;孙一彪;;论人工智能生成物的著作权保护[J];法制与经济;2018年06期

3 李让;;人工智能创作物的版权保护与规制[J];科技创业月刊;2018年04期

4 李芳芳;;人工智能创作物的著作权保护研究[J];出版广角;2018年09期

5 吴凯;;人工智能新闻的独创性问题探析[J];青年记者;2019年01期

6 邓社民;靳雨露;;以狭义著作权保护人工智能生成物之辩[J];北华大学学报(社会科学版);2019年01期

7 康月娇;;人工智能创作物的著作权保护研究[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2019年02期

8 张洁;;人工智能创作物著作权的保护[J];太原城市职业技术学院学报;2019年03期

9 朱浩天;;人工智能的著作权保护问题研究——基于国内外的相关立法和研究现状[J];法制与社会;2018年09期

10 袁博;;论文学领域人工智能著作权之证伪[J];电子知识产权;2018年06期

相关硕士学位论文 前4条

1 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年

2 王晶晶;人工智能创作物的版权保护[D];厦门大学;2017年

3 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年

4 赵亿;电子代理法律制度研究[D];西南政法大学;2006年

本文编号：2844034