涉人工智能犯罪中的归因与归责标准探析

发布时间：2020-10-22 10:33

　　 涉人工智能犯罪中归因问题的解决,依赖于对涉人工智能犯罪行为与造成的严重危害社会结果之间纯客观因果关系的认定,而涉人工智能犯罪中归责问题的解决,则应根据对行为人主观罪过等要件的认定。在遵循刑法中因果关系认定的一般规律的基础上,应结合涉人工智能犯罪的特点,将双重筛选的条件说作为涉人工智能犯罪的归因标准。双重筛选的条件说是在条件说的基础上,吸取客观归责理论的合理成分而建立的因果关系认定标准。在涉人工智能犯罪中,不应采用没有主观罪过仍追究刑事责任的绝对严格责任原则,而应采用只要有主观罪过但不用加以证明就应追究刑事责任的相对严格责任原则。
【文章目录】：
一、问题的缘起
二、涉人工智能犯罪认定应坚持客观归因
    （一）传统刑法因果关系学说
    （二）应结合涉人工智能犯罪的特点确定归因标准
    （三）应将双重筛选的条件说作为涉人工智能犯罪的归因标准
        1. 第一重筛选
        2. 第二重筛选
        3. 吸收客观归责理论的合理因素进行双重筛选
三、涉人工智能犯罪认定应坚持主观归责
    （一）客观归因基础上的主观归责
    （二）涉人工智能犯罪认定不应适用绝对严格责任原则
结语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王泽群;;论必然因果关系理论的批判与重构[J];内蒙古社会科学(汉文版);2010年03期

2 孙静;;论刑法因果关系的几个问题[J];贵阳学院学报(社会科学版);2006年02期

3 吴昆;刑法因果关系浅析[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2004年04期

4 吴佳欣;;浅谈刑法理论中的客观归属论[J];法制博览;2019年22期

5 赵悦;;因果关系判定的法律实证分析[J];法制与社会;2017年23期

6 邹兵建;;合法则性条件说的厘清与质疑[J];环球法律评论;2017年03期

7 冯亚东;李侠;;从客观归因到主观归责[J];法学研究;2010年04期

8 胡春妮;吴绍明;;统一的刑法因果关系判断模式之建构[J];四川省政法管理干部学院学报;2005年03期

9 姚树举;;刑法因果关系当代条件说的司法运用[J];法制与社会;2012年20期

10 汤泽利;;因果关系判断的理论转向[J];法制与社会;2014年08期

相关博士学位论文 前3条

1 黄广进;论刑事责任的根据[D];西南政法大学;2006年

2 陈雄飞;从归责与负责论共犯责任[D];吉林大学;2005年

3 刘佩;结果加重犯研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 邵静怡;介入因素下刑法因果关系判断机理[D];西南政法大学;2016年

2 徐新源;刑法因果关系研究[D];黑龙江大学;2004年

3 徐丽颖;刑法疫学因果关系理论若干问题研究[D];吉林大学;2015年

4 黄礼霖;在我国渎职罪司法实践引入客观归责的研究[D];南昌大学;2015年

5 胡金蒙;盗窃案中因果关系介入因素的分析[D];广西大学;2017年

6 杨绪峰;渎职罪因果关系研究[D];清华大学;2015年

7 范婷妹;论刑法上因果关系的判断[D];西南政法大学;2015年

8 张远远;论刑法中的因果关系[D];西南政法大学;2012年

9 张晓兴;刑法上因果关系之“相当性”研究[D];中国政法大学;2010年

10 陈振光;刑法疫学因果关系问题研究[D];湘潭大学;2009年

本文编号：2851485