如何面对“无用阶层”：人工智能与未来正义

发布时间：2020-10-22 08:38

　　 以人工智能为代表的智能社会使人类的社会结构面临分化为少数"超人阶层"与大多数"无用阶层"的风险,从而导致建立在人类能力基本平等基础上的正义和法律制度失效。基于人类整体发展的前瞻性,应从未来智能社会的角度重新审视既有的正义理论。德沃金已经部分承认了人格资源但仍存在适用于未来智能社会的局限。在罗尔斯正义理论的基础上,修正能力正义理论,从"消极能力正义理论"到"积极正义理论"的转化将为未来智能社会的发展提供更具有解释力和矫正能力的理论框架。
【文章目录】：
目次
一、更为彻底的“无用”
    （一）科技革命与社会分化
    （二）新“无用阶层”的不同
二、正义作为预防极端分化的机制
    （一）人类发展的整体性
    （二）正义机制必要性之前提
    （三）“无用阶层”的个人责任
三、对当代正义理论的未来检视
    （一）人工智能技术革命与社会资源形态的变化
    （二）德沃金的局限
    （三）罗尔斯的优势
    （四）功利主义、应得理论与资格正义的放任
四、改进的“基于能力的正义”
    （一）基于能力的正义
    （二）从“消极的能力正义”到“积极的能力正义”
    （三）走向能力均衡的未来正义

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 阿玛蒂亚·森;高鸿钧;;全球正义[J];清华法律评论;2014年01期

2 高旋;;罗尔斯国际正义的溯源[J];经济师;2015年12期

3 巫长林;;国家的治理与社会正义——以个人天赋为中心的分析[J];伦理学研究;2014年01期

4 巫长林;;国家的治理与社会正义——以个人天赋为中心的分析[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);2013年02期

5 姚大志;;一种程序正义?——罗尔斯正义原则献疑[J];江海学刊;2010年03期

6 孙全胜;;罗尔斯对正义稳定性的论证[J];常州大学学报(社会科学版);2017年02期

7 胡真圣;;论当代中国的正义诉求[J];价值论与伦理学研究;2014年00期

8 周海荣;;正义沉思录[J];晟典律师评论;2005年01期

9 杨国荣;全球正义:意义与限度[J];哲学动态;2004年03期

10 阿克塞尔·辰切尔;陈林林;;程序正义在正义理论中的功能[J];南京大学法律评论;2001年01期

相关博士学位论文 前10条

1 王红阳;正义德性论[D];复旦大学;2014年

2 刘岩;自由主义正义范式研究[D];辽宁大学;2014年

3 殷冬水;民主：社会正义的生命[D];吉林大学;2008年

4 邓勇（邓曦泽）;王霸：正义与秩序[D];武汉大学;2007年

5 靳志强;正义的中断与连接[D];华侨大学;2013年

6 鹿云;批判理论的承认正义[D];首都师范大学;2013年

7 杨冬艳;西方公共行政正义研究[D];湖南师范大学;2008年

8 袁聚录;试析柯亨对诺齐克持有正义理论的批判[D];中国人民大学;2008年

9 金相文;规则正义的局限[D];复旦大学;2008年

10 杨放;关系、意义与利益：多元正义模式[D];吉林大学;2016年

相关硕士学位论文 前10条

1 李良勇;现代程序正义的政治哲学思考[D];湘潭大学;2010年

2 江欢;西方视野下的正义与平等[D];江西师范大学;2008年

3 孙斯文;女性主义视野中的社会正义[D];华东政法大学;2015年

4 许甜甜;家庭与正义[D];华中科技大学;2013年

5 杨小冬;马克思正义演绎思想研究[D];东华大学;2014年

6 丁胜涛;正义实现论[D];湘潭大学;2006年

7 吴建萍;正义的嬗变[D];西北师范大学;2005年

8 张兴;知识传统、社会正义与制度变迁[D];河北大学;2007年

9 肖杰;人学视域中的社会正义[D];陕西师范大学;2004年

10 张玉宝;激进平等主义的正义何以可能[D];吉林大学;2017年

本文编号：2851364