马克思劳动论视域下人工智能生成物独创性之否证

发布时间：2020-10-23 00:07

　　 时代发展推动科学技术的不断进步,人工智能孕育而生。当人工智能可以创造内容,并在一定程度上足够媲美人类作品并混迹其中之时,对于人工智能生成物独创性的判断便成为人类不得不面对的著作权法难题。在这个过程中,人工智能本身的属性论证既是前提也是关键。在马克思劳动理论视角下,人工智能无非是人类的劳动工具。在此前提下,结合著作权法中的独创性标准即可得出人工智能生成物不具有独创性的结论。
【文章目录】：
一、人工智能生成物独创性的再思考
二、人工智能生成物独创性研判路径的选与辨
    1. 坚持著作权法根本:固守人的权利主体地位
    2. 破题著作权法困境:实证人工智能的劳动工具属性
三、劳动工具论下人工智能生成物独创性判析
    1. 人工智能生成物独创性判析难题:人类作品独创性标准的适用悖论
    2. 解人工智能生成物独创性判析之困:甄别人工智能“创造”过程的创造性
四、劳动工具论下人工智能生成物独创性否定
    1. 人工智能的技术缺陷限制了“创造”过程中的创造性
    2. 人工智能的熵减本质排除了“创造”过程中的创造性
余论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨安婷;;人工智能致人损害的侵权责任[J];江科学术研究;2019年03期

2 杨柳;宿广田;李梦欣;;AI创作物该受法律保护吗[J];方圆;2020年01期

3 罗兰;;人工智能创作物可版权研究[J];九江学院学报(社会科学版);2019年04期

4 吴旭;姜德鑫;;试论人工智能作曲作品的法律制度建构[J];华北理工大学学报(社会科学版);2020年01期

5 郭如愿;;论人工智能生成内容的信息权保护[J];知识产权;2020年02期

6 刘文献;;人工智能生成内容“可版权性”的法哲学基础——以人工智能哲学理论为视角[J];政治与法律;2020年03期

7 杨绪东;;人工智能编辑之合理使用探究[J];科技与法律;2020年01期

8 周英龙;;AI侵权责任问题的探究[J];法制博览;2020年08期

9 文希;;人工智能新闻著作权归属问题及保护路径[J];青年记者;2020年05期

10 游文亭;;人工智能民事侵权责任研究[J];学术探索;2018年12期

相关硕士学位论文 前10条

1 袁志明;人工智能生成物的著作权保护研究[D];大连海事大学;2019年

2 陈阳;人工智能创作物著作权保护研究[D];东北师范大学;2019年

3 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年

4 王晶晶;人工智能创作物的版权保护[D];厦门大学;2017年

5 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年

6 林秀繁;自动驾驶汽车侵权责任法律问题研究[D];河北大学;2019年

7 何林娜;人工智能生成物的法律保护[D];东南大学;2019年

8 赵雨菲;人工智能生成内容的法律保护路径[D];苏州大学;2019年

9 孙卓尔;人工智能作品著作权问题研究[D];宁波大学;2019年

10 赵亿;电子代理法律制度研究[D];西南政法大学;2006年

本文编号：2852266