我国人工智能辅助性裁判的法理分析

发布时间：2020-10-24 21:36

　　 制造出“会思维的机器”或者说能够制造出一种执行人的思维活动的机器,这种想法在人类社会发展史上由来已久,在理论和实践中也有一些付诸实践的活动,如在西方国家中将逻辑推理加以形式化的著作,影响了欧洲正在发展的科学、哲学以及社科法学等相关领域。在新一轮的司法改革中,审判体系与审判能力的智能化研究一直是当前改革的重中之重。尤其是随着人工智能法律产品和司法数据库的不断完善,人工智能法律产品就立即体现出越来越重要的作用,而且其在司法实践中,人工智能裁判系统的试行对于司法审判能力和司法改革来说,都没有出现暂时不利的局面,同时也缓解了我国司法资源不足的尴尬状况。但是就国内人工智能研究现状而言,一方面虽然人工智能已开始在我国司法领域有所应用,但仍然处于相对初级的阶段。另一方面人工智能法律系统自身固有的一些不确定性风险以及智能机器人法官的裁判模式具有神秘化的倾向,这些都将是我们在人工智能研究中积极推行智能化辅助裁判必须警惕的。且这种风险具体在司法实践中肯定会导致各种现实问题,比如:自由裁量权的削弱、司法歧视、司法独裁、隐私安全等等,这本质上是与我国司法改革和法治建设背道而驰的。总的来说,智能化辅助裁判系统的开发与实践必将具有重要的意义同时也是智慧法院建设的关键,但它所带来的问题和风险也是显而易见的,我们必须在理论和实践的研究中做到有备无患。本篇文章通过人工智能在司法实践中的运用,并列举了一些智能化裁判的案例和国内专家学者的不同态度,进而分析了在司法审判领域引入人工智能的理论基础与实践价值,也通过国内外人工智能领域所实践的案例和人工智能法律产品的应用效果,总结出了当前智能化发展的水平和现状,尤其是在质疑的态度和支持的态度之间,如何对人工智能法律系统的发展定位有一个合理的分析也是本篇文章关注的重点。本文共四大部分,第一部分概述了人工智能法律系统的概念、运作原理以及人工智能与法学结合的历史脉络,并在实践中总结出国内外专家学者的不同态度;第二部分从法理学领域寻找智能法官存在的理论基础,并在客观上完成有关人工智能法律系统实践价值的梳理,主要是从提高司法效率,优化司法公正性和促进司法裁判统一等方面论述;第三部分通过司法案例引出人工智能法律系统一旦深入且普遍的适用,从而会带来的局限和影响,这种局限和影响既包含技术领域的不足,也包含法官职业特殊性方面的要求,还体现在劳动、隐私等方面。最后就当前人工智能的引入与发展水平,着重对是否将替代人类法官做出裁决这一论断进行了详细分析,并得出结论——人工智能当前在司法审判中还处于辅助性地位。但除此之外,文章通过对人工智能所显现出来的价值和对未来的展望,以此认为:未来的社会,人工智能的发展一定是大势所趋,我们不能坐以待毙,应该针对人工智能的局限和挑战做出相对应的解决措施。第四部分正是针对人工智能所呈现出来的局限和种种挑战所做出的一些发展策略和应对措施,主要是从人工智能技术领域、法律法规制度领域和人类自身领域来展开分析的,这是对人工智能发展前景的一些补足,并渴望得到实务界和政府部门的注意,做到合理应对,防范于未然。最后笔者也总结出自己的观点,局限与挑战并不能阻挡新技术,新事物的产生,要做的就是合理的管控,有的放矢,才能更好的协调发展。即未来随着科技发展的进一步深入,人工智能提高对司法审判领域的价值必将是不可限量的。
【学位单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D926.2;TP18
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、人工智能司法辅助裁判的处理模式和发展状况
    （一）关于智能化研究的支持态度
    （二）关于智能化研究的怀疑态度
二、我国人工智能辅助性裁判的理论基础与实践价值
    （一）我国人工智能辅助性裁判的理论基础
        1.法律形式主义为智能化裁判提供了理论基础
        2.法律现实主义推动智能化裁判深入到主体性研究领域
    （二）我国人工智能辅助性裁判的实践价值
        1.提高司法裁判的效率
        2.优化司法裁判的公正性
        3.促进司法裁量的统一
三、我国人工智能辅助性裁判的局限及其影响
    （一）我国人工智能辅助性裁判的局限
        1.我国司法裁判的大数据存在自身的不足
        2.我国人工智能法律系统的技术发展障碍
    （二）我国人工智能辅助性裁判的影响
        1.智能化裁判对法官自由裁量权的削弱
        2.智能化裁判对法律职业的冲击
        3.智能化裁判对人类隐私权的侵害
四、我国人工智能辅助性裁判的发展前景
    （一）人工智能在司法实践中的发展定位
    （二）人工智能司法裁判系统技术层面的发展策略
        1.司法数据信息的构建
        2.加强人工智能算法的公开性
        3.加强新技术的研发以扩大其适用范围
    （三）人工智能司法裁判系统在制度层面的发展策略
        1.建立健全法律人工智能风险规制制度
        2.对人工智能法律产品应用的评价机制
    （四）法律人自身层面的应对策略
        1.跨学科领域的融合与人才培养
        2.增强公众接纳度
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前9条

1 赵汀阳;;人工智能会是一个要命的问题吗?[J];开放时代;2018年06期

2 张卫平;;论庭审笔录的法定化[J];中外法学;2015年04期

3 周洁;;上海法院:向科技要司法效率、司法公正、司法能力[J];中国审判;2015年12期

4 四川省高级人民法院 四川大学联合课题组;陈明国;左卫民;;中国特色案例指导制度的发展与完善[J];中国法学;2013年03期

5 杨雅南;钟书华;;国外“创新驿站评价”研究进展述评[J];情报杂志;2012年01期

6 秦长江;侯汉清;;知识图谱——信息管理与知识管理的新领域[J];大学图书馆学报;2009年01期

7 柯岚;;法律方法中的形式主义与反形式主义[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年02期

8 唐昊涞;舒心;;人工智能与法律问题初探[J];哈尔滨学院学报;2007年01期

9 顾培东;;效益:当代法律的一个基本价值目标——兼评西方法律经济学[J];中国法学;1992年01期

相关硕士学位论文 前3条

1 叶爽;司法裁判专家系统的推理模型初构[D];南京大学;2018年

2 李能;人工智能对人的主体性影响研究[D];贵州师范大学;2017年

3 李俊平;人工智能技术的伦理问题及其对策研究[D];武汉理工大学;2013年

本文编号：2855004