人工智能创作内容的作品定性与制度因应

发布时间：2020-11-05 04:20

　　 人工智能的出现和发展,在打破作品创作主体一元化模式的同时,也使得著作权法律制度呈现出"灰色"的适用困境。肯定人工智能创作内容的作品属性,既是满足人工智能技术发展的产业诉求,也是适应著作权不断扩张理念的现实表现,还是规范人工智能创作活动的立法需要。但是,在权利归属方面,无论是采取"雇佣作品""法人作品"的归属路径,还是明确"智能机器人"以"法律主体地位"的解决方式,都存在着一定的不足和缺陷。鉴于此,建议参照英国等国家的立法经验,将其以"计算机生成作品"的方式,纳入到著作权法定的作品类型之中,并将权利归属于"为作品创作提供必要安排或者贡献的人"。
【文章目录】：
1 人工智能创作的著作权法律困境
2 人工智能创作内容的可版权性论证
    2.1 人工智能创作内容构成作品的必要性解读
    2.2 人工智能创作内容构成作品的可行性分析
3 人工智能创作内容的归属路径分析
4 人工智能创作内容的本土制度设计
5 结语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙松;;人工智能创作内容的作品定性与制度因应[J];科技与出版;2019年04期

2 李博云;;论人工智能创作物的著作权保护[J];中国广播;2018年09期

3 杨晓楠;赫然;;人工智能创作物著作权法问题的思考[J];长春理工大学学报(社会科学版);2018年05期

4 胡一民;;人工智能创作物的著作权问题探析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2018年02期

5 张洁;;人工智能创作物著作权的保护[J];太原城市职业技术学院学报;2019年03期

6 朱浩天;;人工智能的著作权保护问题研究——基于国内外的相关立法和研究现状[J];法制与社会;2018年09期

7 王宝乾;孙一彪;;论人工智能生成物的著作权保护[J];法制与经济;2018年06期

8 项贤军;;人工智能创作物的著作权问题研究[J];现代商业;2018年29期

9 康月娇;;人工智能创作物的著作权保护研究[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2019年02期

10 张晓婷;;人工智能生成物的可版权性及权利归属[J];今日财富;2019年07期

相关硕士学位论文 前4条

1 张思敏;人工智能成果的著作权保护研究[D];西南政法大学;2017年

2 王晶晶;人工智能创作物的版权保护[D];厦门大学;2017年

3 沈建铭;论人工智能实体的法律主体资格[D];华中师范大学;2017年

4 赵亿;电子代理法律制度研究[D];西南政法大学;2006年

本文编号：2871117