论人工智能时代图形用户界面的外观设计专利保护

发布时间：2020-11-06 16:25

　　 人工智能时代的图形用户界面外观设计专利保护在"产品"要求、授权标准和保护范围上存在着现实困境。对外观设计法律保护的历史、国际追溯和国内法体系解释表明,其产品可以是非实体性的软件产品、网络产品,因此图形用户界面外观设计专利保护不存在与"产品"结合的障碍。在判断图形用户界面之功能性设计特征对其可专利性的影响方面,完全可以适用"在一般消费者看来某种设计特征是否仅由特定功能所决定"的标准。在我国法的语境下,"一般消费者"实质上是"一般设计者",故而图形用户界面应当满足与现有设计相区别的创造性要求才能获得专利授权。鉴于智能图形用户界面的动态、变化状态,多通道和自适应等特点,其外观设计专利申请除了应提交在形式上符合《专利审查指南》要求的图片或照片外,还应当在简要说明部分对设计特征的非功能性、非用户生成性或机器自动生成性、以及前后一致性和联系性加以阐述。
【文章目录】：
一、图形用户界面外观设计专利保护的历史演进与现实困境
    （一）图形用户界面外观设计专利保护的历史演进
    （二）图形用户界面外观设计专利保护的现实困境
二、图形用户界面外观设计专利保护中的“产品”界定
    （一）外观设计“产品”必须是实体产品的误读
    （二）图形用户界面外观设计“产品”的国内法界定
三、图形用户界面外观设计专利保护的标准
    （一）功能性设计特征的影响
    （二）与现有设计区别的理解
四、图形用户界面外观设计专利保护的范围
    （一）图片和简要说明的要求及作用
    （二）智能人机交互界面的外观设计专利保护范围
五、结语

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 管荣齐;李爱霞;;外观设计创造性的判断——“陆风越野车”外观设计专利无效案[J];中国发明与专利;2019年12期

2 管荣齐;史艺梦;;外观设计专利的保护范围——“电动伸缩门”外观设计专利侵权案[J];中国发明与专利;2020年02期

3 李良平;李明;吴晴瑶;;从复审无效角度浅析在先商标与外观设计专利冲突的常见问题[J];专利代理;2020年02期

4 李良平;李明;;浅析韩国外观设计专利制度[J];中国发明与专利;2019年06期

5 刘迎春;;多国外观设计专利未经授权使用是否侵权[J];法制博览;2016年34期

6 张琳;;英国外观设计专利申请及其网站上的相关资源[J];中国发明与专利;2017年04期

7 曾贞;关健;;浅析外观设计专利文件修改之简要说明[J];中国发明与专利;2017年05期

8 陈静;;再议外观设计专利侵权判定标准及判定方法——兼评高仪股份公司诉浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷案[J];专利代理;2017年01期

9 潘天怡;;外观设计专利中创造性要求的边界[J];河南司法警官职业学院学报;2017年02期

10 谭英强;;外观设计专利侵权判定的案例分析与思考[J];专利代理;2016年03期

相关博士学位论文 前1条

1 钟敬恒;中国上市公司专利侵权诉讼对创新绩效的影响研究[D];华中科技大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 张勇;图形用户界面外观设计专利法律保护研究[D];山东大学;2016年

2 郭明源;论我国图形用户界面外观设计专利保护的完善[D];华中科技大学;2015年

3 高律;中美图形用户界面外观设计专利保护研究[D];华东政法大学;2015年

4 杨巧玲;外观设计专利产品回收再利用中权利用尽原则适用研究[D];西南政法大学;2019年

5 吴长保;局部外观设计专利侵权判定规则研究[D];西南政法大学;2019年

6 孟莉;外观设计专利失效后依著作权法保护研究[D];中南民族大学;2019年

7 张加艳;外观设计专利权的保护范围研究[D];中南财经政法大学;2019年

8 宋凯腾;外观设计专利侵权判定问题研究[D];河北经贸大学;2020年

9 赵博谦;外观设计专利侵权判定问题研究[D];河北经贸大学;2020年

10 高晓丽;我国外观设计专利权确权基准研究[D];中国政法大学;2018年

本文编号：2873370