人工智能生成物在著作权法上的定性及权利归属

发布时间：2020-11-13 15:22

　　 “互联网+”的热潮尚未退去,大数据、机器学习技术的突破性进展又促使人工智能的时代扑面而来。人工智能生成的诗集正式出版,生成的绘画成功拍卖,充分说明部分人工智能生成物在形式上已经与人类作品相差无几。但由于对人工智能“智能”程度的认识不同,学者们对人工智能生成物是否属于著作权法上的作品,其权利归属如何安排,尚未达成一致意见。本文首先回顾人工智能的发展历程,具体分析人工智能生成文字成果、美术成果及音乐成果的生成过程,发现当下及可预见的未来,人工智能只是对人类显性智慧能力的模拟与扩展,本质上仍然是人类创作的工具。在此基础上,以作品的构成要件为切入点,对人工智能生成物进行全面考察,确定人工智能生成物属于智力成果,是使用者思想和情感的表达,具有独创性,构成著作权法上的作品。这就意味着特定主体可以就人工智能生成物享有著作权。本文主张将人工智能生成物的著作权归属于人工智能的使用者。因为使用者基于自己的创作意图直接启动、触发了人工智能,在人工智能生成物的生成过程中,倾注了自己的思想和情感,付出了智力劳动,是人工智能生成物的直接占有者和控制者,不论按照劳动理论、人格理论还是激励理论,均可得出应当将人工智能生成物的著作权归属于使用者的结论。这一权利归属模式对现行法律体系的冲击最小,权利设置的效果也相对较好,具有理论上的合理性及可行性。
【学位单位】：山西财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D923.41
【部分图文】：

诗小
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘洁;;新闻职务作品著作权归属的几点思考——从一起最近的案例说起[J];中国记者;2018年12期

2 吴贵森;罗施福;;电影众筹与电影著作权归属的制度革变[J];集美大学学报(哲社版);2017年04期

3 刘建;;数据新闻合作作品著作权归属的困境及其破解[J];出版发行研究;2018年09期

4 何雪梅;;我国演绎作品的著作权归属及行使规则研究[J];法制与社会;2017年13期

5 谭碧贇;;智能机器人“创作”作品的著作权归属[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2017年03期

6 张春艳;;我国视听作品著作权归属模式之剖析与选择[J];知识产权;2015年07期

7 王素娟;;影视作品著作权归属的法律分析[J];湖北广播电视大学学报;2014年07期

8 陈汉榕;;开源软件的著作权归属风险分析[J];法制与经济(下旬);2012年06期

9 曹新明;;我国著作权归属模式的立法完善[J];法学;2011年06期

10 徐小铂;;浅析委托作品的著作权归属[J];佳木斯大学社会科学学报;2010年03期

相关博士学位论文 前1条

1 黎淑兰;著作权归属问题研究[D];华东政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 侯金铭;人工智能生成物在著作权法上的定性及权利归属[D];山西财经大学;2019年

2 朱翔;论汇编作品的独创性[D];华东政法大学;2017年

3 黄宁;人工智能生成内容著作权归属研究[D];西南政法大学;2018年

4 刘家会;人工智能创作物的著作权保护研究[D];西南政法大学;2018年

5 方培思;人工智能生成物的著作权保护研究[D];中南财经政法大学;2018年

6 高圆圆;人工智能生成物的著作权归属研究[D];郑州大学;2019年

7 黄蕾;视听作品的“二次获酬权”制度研究[D];宁波大学;2018年

8 郭双慧;网络游戏直播画面著作权归属问题[D];湘潭大学;2018年

9 齐凌姜;人工智能创作物的著作权认定问题研究[D];广东外语外贸大学;2018年

10 刘朝;人工智能创作物著作权问题研究[D];东北财经大学;2018年

本文编号：2882330